Решение № 239 от 02.04.2026, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 239 гр. Бургас, 02.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Таня Т. Русева Маркова

Елеонора С. Кралева като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно гражданско дело № 20262100500394 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по жалба от Л. Ц. Х., ЕГН ********** от гр. ******, ж.к. „******“, бл.**, вх.**, ет.**, ап.**, чрез адв.

Невена Чайпек, от БАК, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Мария Луиза“ № 9 против постановление за налагане на глоба на държавен съдебен изпълнител при РС – Бургас, с изх. № 20470/19.12.2025 г. по изп.дело № 681/2025 г.

Постановлението за налагане на глоба е поради това, че детето Рая не желае да осъществява контакти с баща си П. Б. насаме, защото се страхува от него.

Според жалбоподателката страхът на детето е породен от психическо, емоционално и сексуално насилие от страна на нейния баща. Описва хронологично последните години от живота на страните и водените между тях дела. След започнато от жалбоподателката производство за лишаване на П. Б. от родителски права и двукратно произнасяне по делото от страна на ВКС, в крайна сметка Върховният съд е счел, че не са на лице условията за лишаване на бащата от родителски права. Прекратено е и образуваното досъдебно производство срещу бащата.

По твърдения на жалбоподателката през 2025 г. детето е започнало да 1 отказва да ходи при баща си. Постоянно е повтаряло как не иска да идва събота, защото ще трябва да я взема баща й. Когато баща й се обаждал, че я чака пред входа, тя е започвала да плаче и да крещи, че не иска да ходи. Пред майка си заявявала, че „Там е гадно. Няма какво да правя. Той ми крещи.

Страх ме е от него. Постоянно ме прегръща и ме целува, аз му казвам, че не ми е приятно, но той продължава. Снима ме и казва, че това е нашата тайна и не трябва да казвам на мама. Опитвам се да се забавлявам, защото иначе няма да издържа. Той снима само, когато се забавлявам, но когато се караме и ми крещи не ме снима. Не ме оставя нито за минутка на спокойствие.“.

Жалбоподателката твърди, че многократно след срещите с баща й, детето се разболява и отказва да се храни при него. Кара цял ден на едно яйце или малко хляб със сирене. Излага, че след срещите Рая е емоционално изтощена, ляга си и не иска да говори. Описва случилото се на 05 и 06.12.2025 г. Моли съда да отмени постановлението за налагане на глоба на ДСИ при РС – Бургас, изх. № 20470/19.12.2025 г., по изпл. дело № 681/2025 г., като незаконосъобразно.

Излага съображения.

По делото е постъпило становище от Л. Х. относно възникналата ситуация на 07.02.2026 г., когато П. Б. е пуснал заявление срещу нея. Дава описание на случилото се на 06.12.2025 г. Становището обхваща описания на ситуациите от 06.12.2025 г. до 07.02.2026г.

Постъпило е сведение от П. Б. А., както и показания от И. К. А..

Не е постъпило възражение от взискателя по изпълнителното дело.

На основание чл. 436, ал. 3, изречение второ от ГПК, в съда е постъпило становище от ДСИ К. К., при Районен съд – гр. Бургас относно постъпилата жалба вх. № 1261/12.02.2026 г. по изп.дело № 681/2025 г. Излага съображения.

Производството е по реда на чл.435, ал.2, т.1 от ГПК.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено следното:

Изпълнително дело № 681/2025 г. е образувано по молба от П. Б. срещу Л. Х. за изпълнение на предвидените в съдебното решение лични контакти между молителя, в качеството му на баща с дъщеря му Р. П. Б., въз основа на изпълнителен лист № 614/23.06.2022 г. по гр.д. № 4860/2020 г. по описа на БРС, с който е определен режим на лични отношения между бащата П. Б. и 2 малолетното дете Р. Б.. Съгласно решението на БРС, бащата П. Б. следва да взема детето Р. Б. първа и трета събота и неделя от месеца от 10:00 часа до 18:00 часа без приспиване до навършване на четири годишна възраст, а след това има право да взема детето при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя с приспиване, както и 30 дни през лятната и 10 дни през зимната ваканция, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, като по празници, като Коледа, Нова Година и Великден детето да прекарва единия при единия родител, а другия при другия и съответно обратно през следващата година, а именно Коледа и Нова Година при майката, а Великден при бащата на четните години и обратно на нечетните. Рождения ден на детето на 09.11 ще бъде отбелязан, като на четните години детето е при майката, а на нечетните при бащата.

Следва да се отбележи за сведение, че в настоящото производство се обжалва постановление за налагане на глоба изх. № 20470/19.12.2025 г., с което съдът е постановил Х. да заплати сумата от 400 лева глоба, за това, че не е изпълнила съдебното решение постановено по гр.д. № 4860/2020 г. по описа на БРС относно определения от съда режим на лични контакти на бащата с детето Р., като е възпрепятствала режима на лични отношения на 06.12.2025 г., а преди това с постановление за налагане на глоба изх. № 17865/31.10.2025 г.

ДСИ е постановил Л. Х. да заплати сумата от 400 лева, за това че не изпълнила същото съдебно решение, като е възпрепятствала режима на лични отношения на бащата с детето на три дати – 20.09.2025 г., 04.10.2025 г. и 18.10.2025 г., като последното постановление е предмет на ч.гр.д. № 2014/2025 г. на БОС.

За да постанови обжалваното определение съдебният изпълнител е провел среща в Съдебно изпълнителна служба при РС – Бургас на дата 05.12.2025 г. между страните в присъствието на социален работник при „Дирекция социално подпомагане“ – гр. Бургас с цел отстраняване на пречките във връзка осъществяване на режима на лични контакти между бащата и детето. Майката е била предупредена, че следва да подготви детето за предстоящия режим на лични контакти с бащата, като е предложено бащата и детето да излязат заедно на 06.12.2025 г. през деня, без приспиване в дома на бащата. Предложено е било съдействие от органите на „Дирекция социално подпомагане“.

3

Майката е заявила, че не е съгласна да поиска съдействие от органите на „Дирекция социално подпомагане“ във връзка подготвяне на детето за предстоящия режим на лични отношения, тъй като това би се отразило неблагоприятно на детето. Съдебният изпълнител е предупредил майката, че следва да изпълнява стриктно решението на съда и в противен случай ще й бъде наложена глоба. След като страните са постигнали съгласие и детето е поискало да се види с баща си, но само в присъствие на майката, бащата се е съгласил да се видят в мола до тях. След пристигането му в мола, майката е заявила, че срещата няма да се проведе, тъй като бащата не е бил сам и заедно с него са присъствали други бащи с техните деца от НПО „Гласът на бащите“.

В последствие е пристигнала майката на Х. и баба на детето, заедно с нейния мъж. Бабата П. А. е опитала да предизвика Б. да направи скандал, поради което последният се е оттеглил в близкото кафе. Майката Х. е повикала полиция, която е съставила протокол. Бащата Б. е поискал от ДСИ майката да бъде санкционирана за неосъществената среща с детето, като ДСИ е издал атакуваното постановление за глоба.

С постановлението от 19.12.2025 ДСИ е наложил глоба на жалбоподателката в размер на 400 лв./204,52 евро/ на основание чл.528, ал.4 във връзка с чл. 527,ал.3 от ГПК, за това че съдебното решение за определяне режима на лични контакти на бащата с неговата дъщеря не е спазен, като на посочената дата 06.12.2025 г. е възпрепятстван от майката. ДСИ е изпълнил предписанията на чл. 528, ал.1 и 2 от ГПК преди да пристъпи към налагане на глоба по ал.3 от текста. От приложеното изпълнително дело се установява, че на посочената дата именно родителят, който упражнява родителските права спрямо детето не е изпълнил задълженията си да подготви детето за срещата с другия родител и да го предаде за осъществяване на режима на лични отношения.

Настоящата съдебна инстанция намира подадената жалба за неоснователна, което налага оставянето й без уважение. Изложеното в жалбата се отнася до фактически и правни действия, които са били предмет на делото по лишаване от родителски права на бащата, което е приключило с отхвърляне на предявения иск. Предмет на обжалване е постановлението за наложена глоба, която е вследствие неизпълнение на съдебно решение, определящо режим на лични контакти между бащата и детето Р.. За ДСИ не съществува друга възможност, освен стриктно изпълнение на съдебното 4 решение, съгласно издадения изпълнителен лист, за което страните следва да му съдействат. В този смисъл оправданието, че детето не иска да се вижда с бащата, в конкретния случай означава, че майката не го е подготвила за това, а това е липса на съдействие, което следва да бъде санкционирано от съдебния изпълнител. В интерес на детето е контактът и с двамата родители, а не отчуждаването му от бащата под предлог,че това е желанието на самото дете.

Тези обстоятелства мотивират съда да остави без уважение подадената жалба.

По изложените съображения, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Л. Ц. Х., ЕГН ********** от гр.

*******, ж.к. „*******“, бл.**, вх.**, ет.**, ап.**, чрез адв. Невена Чайпек, от БАК, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Мария Луиза“ № 9 против постановление за налагане на глоба на държавен съдебен изпълнител при РС – Бургас, с изх. № 20470/19.12.2025 г. по изпълнително дело № 681/2025 г.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5