Протоколно определение № 1214 от 19.06.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1214 гр. Пазарджик, 19.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20245220105093 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Ищците М. К. А. и Р. А. А., редовно уведомени от предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се явяват. За тях се явява адвокат А. П., с приложено по делото пълномощно.

Ответникът К. А. А., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

АДВ. П.: Моля да разгледате делото на второ четене по-късно през деня, доколкото, за да представя нотариалния акт, с който страните са се разпоредили с процесния имот, следва да се сдобия с копие от същия от Служба по вписвания при РС Пазарджик, системата на която започва работа в 10,00 часа.

Съдът, предвид изявлението на процесуалния представител на ищците, доколкото делото беше отложено за представяне на доказателства във връзка с извършеното разпореждане от съделителите с процесния имот, предвид посоченото обстоятелство, намира, че следва да се предостави възможност да бъде представен нотариалният акт и делото следва да се разгледа на второ четене, в по-късен час през днешния ден.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните, че делото ще бъде разгледано на 19.06.2026 г. от 10,05 часа.

На второ именно повикване в 10,14 часа, се явиха:

Ищците М. К. А. и Р. А. А., редовно уведомени от предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се явяват. За тях се явява адвокат А. П., с приложено по делото пълномощно.

Ответникът К. А. А., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. П.: Уважаеми господин съдия, представям заверено копие от Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 112, том ІІІ, рег. № 5260, нот. дело № 493, вписан в СВ – Пазарджик, с вх. рег. № 3191/19.05.2026 г., дв. вх. рег. № 3179/2026 г., акт № 65, том 10, нот. дело № 1751/2026г., с който съделителите са се разпоредили изцяло с процесния недвижим имот предмет на делбата, в полза на третите лица Р.И.И., ЕГН ********** и С.П.К.., ЕГН **********. С оглед на това, че съсобствеността между страните е прекратена, намирам, че делото във втората фаза на делбата вече е без предмет и моля да бъде прекратено.

Съдът, във връзка с изявлението на процесуалния представител на ищците и представения в днешното съдебно заседание нотариален акт, намира следното:

Настоящото производство е за съдебна делба, в нейната втора фаза - по извършване на делбата.

С постановеното по делото и влязло в законна сила Решение № 437/24.04.2025 г. по чл. 344, ал. 1 от ГПК, съдът е допуснал съдебна делба между съсобствениците М. К. А., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Л.“ № **, вх. *, ет. *, ап. *, Р. А. А., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Л“ № ***, вх. *, ет. *, ап. ** и К. А. А., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Л“ № **, вх. *, ет. *, ап. *, на следните недвижими имоти: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***, находящ се на 1 етаж в сграда с идентификатор № ***, с предназначение на сградата - Жилищна сграда - многофамилна, разположена в Поземлен имот с идентификатор № *** по КККР, съставляващ УПИ III - 656, кв. 199 по плана на гр.

Пазарджик, с административен адрес: гр. Пазарджик, ул. „Х.К.“ № *, ет. *, с предназначение на самостоятелния обект: „За търговска дейност“, с площ по документи 60,57 кв.м., при съседи: На същия етаж: ***, Под обекта: няма, Над обекта: ***, ***, заедно със северозападната част от избения етаж състоящ се от три избени помещения със застроена площ от 27,3 кв.м., както и на 1/3 идеална част от поземления имот, върху който е построена сградата, а именно: Поземлен имот с идентификатор № *** по КККР, съставляващ УПИ III - 656, кв. 199 по плана на гр. Пазарджик, с административен адрес: гр. Пазарджик, ул.

„Х.К.“ № *, ет. *, с площ на целия имот 353 кв.м., с трайно предназначение на територията - Урбанизирана, с начин на трайно ползване - Ниско застрояване (до 10 метра), при следните квоти на съсобствениците: за М. К. А. – 1/3 ид. част, за Р. А. А. – 1/3 ид. част и за К. А. А. – 1/ 3 ид. част.

Във втората фаза на делбата не са предявени и не са приети за съвместно разглеждане искания за сметки по чл. 346 от ГПК.

Видно от представения в днешното съдебно заседание заверено копие от Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 112, том ІІІ, рег. № 5260, нот. дело № 493, вписан в СВ – Пазарджик, с вх. рег. № 3191/19.05.2026 г., дв. вх. рег. № 3179/2026 г., акт № 65, том 10, нот. дело № 1751/2026г., 2 съделителите М. К. А., Р. А. А. и К. А. А. по делото са се разпоредили изцяло с процесния недвижим имот предмет на делбата, като са го продали и изключителни собственици на същия са станали трети неучастващи по делото лица, а именно Р.И.И., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. С., ул. „П.“ № ** и С.П.К.., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. В., ул. „Н.В.“ № *2.

Видно е от нотариалният, че имотът предмет на продажбата, обективирана в нотариалния акт, е идентичен с имота предмет на настоящото дело за съдебна делба.

При така изложеното съдът намира искането за прекратяване на делото за основателно. За да достигне до този извод, съдът съобрази, че производството за съдебна делба може да се прекрати във втората фаза на делбата при ограничен кръг хипотези, когато по делото има постановено и влязло в сила решение по чл. 344, ал. 1 от ГПК. Същото обвързва съда във втората фаза на делбеното производство, включително по отношение на задължението за приключване на производството с решение по извършване на делбата посредством някой от предвидените в закона способи. Само ако след влизане в сила на решението по допускане на делбата настъпи юридически факт, който води до прекратяване на съсобствеността или до промени в лицата, които притежават това право - с изключение на хипотезите на чл. 226 – чл. 228 от ГПК, съдът е длъжен да отчете правните последици на този факт и ако между съделителите вече не съществува съсобственост върху имуществото, предмет на делбата, да прекрати производството във втората фаза на делбеното производство. Необходимо е настъпилата след влизане в сила на решението по допускане на делбата промяна да сочи на липса на съсобственост между съделителите, която да бъде прекратена по съдебен ред, а оттам и на липса на предмет на делбеното производство във фазата по извършване на делбата. В този смисъл е и Решение № 387/29.09.2010 г. по гр. д. № 439/2009 г., II ГО на ВКС.

В случая съделителите са представили доказателства, че съсобствеността върху недвижимите имоти, които са предмет на делбата е прекратена и техни изключителни собственици към настоящия момент на лицата Р.И.И. и С.П.К...

При това положение, доколкото вече липсва съсобственост между съделителите на делото, делото остава без предмет и производството по същото следва да бъде прекратено, като в тежест на съделителите се възложи дължимата се държавна такса по чл. 9 от Тарифата за ДТССГПК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 20245220105093 по описа за 2024 г. на Районен съд – Пазарджик, образувано по иск за делба по чл. 69 от ЗН, във вр. с чл. 34 от ЗС между съсобствениците – ищците М. К. А., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Л.“ № **, вх. *, ет. *, ап. *, Р. А. А., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Л“ № ***, вх. *, ет. *, ап. ** срещу ответника К. А. А., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Л“ № **, вх. *, ет. *, ап. *, на следното имущество: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***, находящ се на 1 етаж в сграда с идентификатор № 3

***, с предназначение на сградата - Жилищна сграда многофамилна, разположена в Поземлен имот с идентификатор № *** по КККР, съставляващ УПИ III - 656, кв. 199 по плана на гр.

Пазарджик, с административен адрес: гр. Пазарджик, ул. „Х.К.“ № *, ет. *, с предназначение на самостоятелния обект: „За търговска дейност“, с площ по документи 60,57 кв.м., при съседи: На същия етаж: ***, Под обекта: няма, Над обекта: ***, ***, заедно със северозападната част от избения етаж състоящ се от три избени помещения със застроена площ от 27,3 кв.м., както и на 1/3 идеална част от поземления имот, върху който е построена сградата, а именно: Поземлен имот с идентификатор № *** по КККР, съставляващ УПИ III - 656, кв. 199 по плана на гр. Пазарджик, с административен адрес: гр. Пазарджик, ул.

„Х.К.“ № *, ет. *, с площ на целия имот 353 кв.м., с трайно предназначение на територията - Урбанизирана, с начин на трайно ползване - Ниско застрояване (до 10 метра).

ОСЪЖДА М. К. А., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Л.“ № **, вх.

*, ет. *, ап. *, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Пазарджик, сумата от 17,04 евро – държавна такса по чл. 9 от Тарифата за ДТССГПК.

ОСЪЖДА Р. А. А., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Л“ № ***, вх.

*, ет. *, ап. **, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Пазарджик, сумата от 17,04 евро – държавна такса по чл. 9 от Тарифата за ДТССГПК.

ОСЪЖДА К. А. А., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Л“ № **, вх. *, ет. *, ап. *, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Пазарджик, сумата от 17,04 евро – държавна такса по чл. 9 от Тарифата за ДТССГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Пазарджик в едноседмичен срок, който за ищците тече от днес, а за ответника от получаване на съобщението.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,20 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4