Определение № 33538 от 19.08.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33538 гр. София, 19.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20241110133634 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

По искането на ищеца за допускане събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели и за ССчЕ, съдът ще се произнесе в първото по делото о.с.з.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 29.10.2024г. от 11:00 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е найвзаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

1

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.

266, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „...“ ООД твърди, че между него и ответника „....“ ЕООД са били сключени два договора за извършване на СМР, както следва: договор за СМР от 28.11.2023г. за извършени СМР – кофраж плоча на К-0,10 – къща 4, кофраж плоча на К-0,10 – къща 10, кофраж плоча на К+3,20 – къща 11 и кофраж плоча на К+3,20 – къща 12, на обект жилищна сграда с магазини и подземни гаражи, находяща се в УПИ VII-4233, кв. 6, м....., гр. .... и на обект жилищна сграда с магазини и подземни гаражи, находяща се в УПИ VII-423302, кв. 6, м...., гр. ...., по който дължимото възнаграждение е в размер на 4 506 лв. и договор за СМР от 10.01.2024г. за извършени СМР – кофраж шапки на асансьори УПИ 8 – 7,380 кв.м., кофраж на шайби 9 и 17 от кота + 29,46 до кота + 30,40 УПИ 8 – 26 884 кв.м., кофраж на разрези и бордове на кота + 29,47 УПИ 8 – 113,102 кв.м., кофраж на вертикали УПИ 7 от кота + 24,58 до кота + 27,47 – 90,447 кв.м., бетонови работи – бетон 2,625 куб.м. и оправяне на армировказа Разрез Б-Б и коване на триъгълни лайсни – 5 бр., извършени на обект многофамилна жилищна сграда с ПГ и ТП, находяща се в имот с идентификатор ***, гр. ..., район „....“, местност „....“, по който дължимото възнаграждение е в размер на 6 147,68 лв. Поддържа, че е извършил СМР, предмет на двата договора, но ответникът не му е платил дължимото възнаграждение. Моли съда да осъди ответника да му заплати посочените суми, ведно със законна лихва от предявяване на исковете – 07.06.2024г. до окончателното плащане. Претендира разноски.

Ответникът „...“ ЕООД в срока по чл.131 ГПК не е депозирал писмен отговор на исковата молба.

По исковете по чл.79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационни отношения между него и ответника по договори за извършване на СМР, по силата на които е престирал, че е изработил съгласно уговореното, т.е., че е изправна страна по договорите и за ответника е възникнало задължението за плащане на уговореното възнаграждение.

В тежест на ответника и при доказване на горните предпоставки е да установи по делото положителния факт на погасяване на дълга.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3