Споразумение № 1678 от 03.11.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1678 гр. София, 03.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ

Съдебни

ПАВЛИНКА СТ. АТАНАСОВА заседатели: ГЕОРГИЕВА

ЦВЕТАН Л. ЦОКОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. С. и прокурора С. Сл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110214489 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. А. К., редовно призован, конвоиран от СЦЗ, се явява и с адв. К. В. от САК, служебен защитник.

В залата се явява адв. Д.В.от САК.

АДВ. Д.В. – Запозната съм с материалите по делото. Получила съм разпореждането на съда преди повече от седем дни. Готова съм да поема защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ – Желая да ме защитава адв. Веселинова. Не желая да бъда представляван от служебен защитник.

СЪДЪТ, предвид приоритета на упълномощената защита над служебната ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адв. В. от по-нататъшното участие в производството.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на същия копие от протокола за представяне пред НБПП.

1

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Получили сме копие от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни.

СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по чл. 247в, ал. 3 НПК от СРП, подсъдимия, защитника и пострадалия.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

П. А. К.: роден на ... г. в гр. Т., българин, български гражданин, осъждан, неженен, средно образование, работи, жив. в гр. Т., бул. „Т.К.“ № ..., вх. ..., ет.

..., ап. ..., ЕГН: **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещите лица.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда следва да бъде потвърдена, както и забраната за напускане пределите на страната. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание, с призоваване на лицата.

ЗАЩИТАТА - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. С представителя на СРП сме обсъдили, че е възможно да постигнем съгласие за споразумение, налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда, то в момента няма основание да нейното изменение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника си и нямам какво да добавя.

3

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, че делото е подсъдно на СРС; че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият

Няма пречка производството да протече по цитираната от защитата диференцирана процедура, в зависимост от волята на насрещната страна.

Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда са съобразени с данните за обременено съдебно минало на подсъдимия, като независимо, че задържането под стража, в принципен план обезпредметява забраната за напускане пределите на страната, следва да се отбележи, че това важи само за периода за прилагане на мярката за неотклонение, а двете мерки за процесуална принуда имат самостоятелно процесуално съществуване, в който смисъл и следва да бъдат потвърдени.

Към момента не се констатира служебна необходимост от събиране на нови доказателства, предвид което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение "задържане под стража" и мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на страната“, взети спрямо подсъдимия на ДП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за мерките за процесуална принуда подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред СГС, по реда на Глава 22 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Със защитата на подсъдимото лице и с него проговорихме параметри за сключване на споразумение, като ако има възможност състава мога да изготвя такова, с параметри една година 4

"лишаване от свобода" и 2000 лв. глоба.

ЗАЩИТАТА – Съгласувано е с нас, съгласни сме.

ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, разглеждането на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство.

Предмет на същото е внесен обвинителен акт срещу П. А. К., с твърдения за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.