Определение № 3807 от 12.12.2025, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 3182/2025
- Вид
- Определение № 3807
- Подписан
- 12.12.2025
- В сила
- 12.12.2025
- Състав
- Пламен Петров Чакалов, Румяна Иванова Андреева Атанасова, Бранимир Веселинов Василев
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3807 гр. Пловдив, 12.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Пламен П. Чакалов
Членове:
Румяна Ив. Андреева Атанасова
Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20255300503182 по описа за 2025 година Обжалвано е определение №10680/18.08.2025г. постановено по гр. д.
№13665/24г. по описа на Пловдивския районен съд, ХVІІІ-ти гр. с., с което се ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл. 248 ГПК от 21.07.2025г., подадена от „Профи Кредит България“ ЕООД за изменение на постановеното по делото Решение № 3394/05.07.2025г. в частта за разноските.
Частният жалбоподател „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК: 175074752 моли съда да отмени обжалваното определение по съображения подробно изложени в жалбата и намали разноските на ищцовата страна до размера от 200лв.
Другата страна С. Т. Р., чрез адв. Ал. С. счита частната жалба за неоснователна и моли същата да бъде оставена без уважение.
Предвид доказателствата съдът намери следното:
Заплатеното от ищцовата страна адвокатско възнаграждение е в размер на 580лв, което е съвсем малко над минималния размер посочен в Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, понастоящем с изменено заглавие – за възнагражденията за адвокатска работа.
С решението по делото районният съд е намалил възнаграждението заплатено от ищеца на процесуалния му представител до минималния размер по чл. 7, ал.2, т.2 от Наредбата.
Вярно е, че по предмета на делото има установена съдебна практика, но като се съобрази и интересът от водене на настоящия процес, който възлиза на общо 1 дължимата по процесния договор сума в размер та 2 707.13лв. се налага извода, че минимално предвиденото в Наредба № 1/09.07.2004г. възнаграждение не е прекомерен, поради което частната жалба е неоснователна и ще се остави без уважение.
Воден от горното съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба подадена от Кредисимо“ ЕАД, ЕИК:
175330437 със седалище и адрес на управление гр. София, бел. „България“ № 49, бл.
53Е, вх. „В“ с вх. № 40742 от 20.11.2025 г. по регистратурата на Пловдивския окръжен съд против определение №10680/18.08.2025г. постановено по гр. д. №13665/24г. по описа на Пловдивския районен съд, ХVІІІ- т и гр. с., с което се ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл. 248 ГПК от 21.07.2025г., подадена от „Профи Кредит България“ ЕООД за изменение на постановеното по делото Решение № 3394/05.07.2025г. в частта за разноските.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2