Споразумение № 344 от 29.07.2020, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 865/2020
- Вид
- Споразумение № 344
- Подписан
- 29.07.2020
- В сила
- 29.07.2020
- Състав
- НИКОЛАЙ СИМЕОНОВ ГЕМЕДЖИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.182 ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.296 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.247б · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.247б, ал.1 и 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.247б, ал.1 и 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 5, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.25-26 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.25-26 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.28, ал.1, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.35, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.36, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
29.07.2020 година гр. БУРГАС
Районен съд - Бургас
ХХIІ-ри наказателен състав
На двадесет и девети юли две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Златка Калоянова
Прокурор:Цветана
Бързинска
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Гемеджиев
Наказателно
ОХ дело № 865 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха
За Районна прокуратура - Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Бързинска.
Подсъдимият П.Н.В., се явява, доведен от органите на ОД „Охрана-Бургас“.
В залата се явява адв. М.П. от БАК, назначен за служебен защитник на подсъдимия В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва писмо, ведно с предсъдебен доклад от ГД ИН – Бургас, вх. № 13657/26.03.2020 г., както и постъпила актуална справка съдимост на подсъдимия, както и писмо от ЧСИ Георги Михалев.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
П.Н.В., ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, неженен, средно образование, адрес:***, осъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Своевременно сме получили съдебните книжа за насроченото разпоредително заседание. Запозната съм с предсъдебния доклад.
АДВ. П.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни. Запознат съм с предсъдебния доклад.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни. Запознат съм с предсъдебния доклад.
СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.П.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждането на разпоредително заседание.
Съдът съобщава на прокурора, подсъдимия и защитата, че в разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите в чл.
248, ал. 1 от НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
СЪДЪТ ЗАПИТА страните относно реда, по който да протече наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, моля делото да приключи със споразумение. Постигнали сме такова и го представям в писмен вид.
АДВ. П.: Господин съдия, наистина сме постигнали и сключили споразумение с прокуратурата. Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Запознат съм с параметрите на постигнатото от защитника и прокурора споразумение. Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това споразумение, като се отказвам делото да се гледа по общия ред.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б, ал.1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщи на страните, че определението ще бъде обявено в 11:15 часа.
Съдебното заседание продължава в 11.15 часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на Районен съд
– Бургас. Деянието, в извършването, на което подсъдимият П.Н.В. е обвинен от Районна прокуратура - Бургас, според обвинителния акт, е извършено в района на правораздаване на Районен съд – Бургас, а именно – в същото населено място.
Съгласно чл.36, ал.1 НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението, т.е. налице е ratione loci – местна компетентност на Районен съд - Бургас.
На второ място, деянието по внесения обвинителен акт не представлява състав от изброените в чл.35, ал.2 НПК numerus clausus престъпления, подсъдни като първа инстанция за разглеждане от Окръжен съд – Бургас, т.е. налице е ratione materiae