Протокол № 185 от 03.10.2024, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 185 гр. Бургас, 02.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Събина Н. Христова Диамандиева

Членове:

Кирил Гр. С.

Веселка Г. Узунова при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Гр. С. Въззивно частно гражданско дело № 20242000500198 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Въззивницата В. К. С., редовно призована, не се явява представлява. и не се

Въззиваемата страна ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, редовно призована, се представлява от адвокат Д. Т. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощен.

Третото лице помагач

ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД, редовно призовано, не изпраща представител.

Вещото лице Щ. К. Н., редовно призован, се явява лично, депозирал заключение в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 01.10.2024г. молба от ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД, подадена от адвокат Т. Т., процесуален представител на дружеството, в която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, тъй като няма да може да се яви в насроченото за днес съдебно заседание, поради служебен ангажимент. Моли да се уважи частната жалба.

Заявява, че е запозната с допълнителното заключение на вещото лице и не възразява да се изслуша както основното, така и допълнителното заключение, като заявява, че няма въпроси към него. Няма други искания по 1 доказателствата. Изразява становище по съществото на спора.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 02.10.2024г. молба въззивницата В. К. С., чрез адвокат Р. М. от САК, в която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, тъй като няма да може да се яви в насроченото за днес съдебно заседание, поради служебен ангажимент. Моли да се уважи частната жалба. Няма искания по доказателствата. Изразява становище по съществото на спора. Към молбата е приложено копие на решение на Дисциплинарния съд при Софийска адвокатска колегия.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВОКАТ Т.: Да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, изготвило основното и допълнителното заключение по назначената съдебно-почеркова експертиза.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

Щ. К. Н. – 73 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без дела и родство със страните,

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение, по съвест и разбиране.

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам основното писменото заключение, което съм представил на съда. и допълнителното

Видял съм оригиналите, които бяха изискани от съда от СДВР за целите на експертизата и съм съобразил с тях в заключението си. Направил съм допълнителните изследвания на оригиналните документи и подписи и с Протокол за изготвена съдебно-почеркова експертиза от 17.09.2024г. съм дал допълнително заключение, което поддържам изцяло.

АДВОКАТ Т.: Нямам въпроси към вещото лице. Относно приложеното решение на Дисциплинарния съд на Адвокатската колегия София, във връзка със санкционирането на адвоката, на който сме превели сумата, не знам дали е относимо към този спор. Предоставям на съда относно това доказателство и неговата относимост.

СЪДЪТ, по заключението на вещото лице

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А заключението по назначената съдебно-почеркова експертиза, като за положения труд определя възнаграждение на вещото лице Н. в размер на 600 лева, платими от внесения депозит.

/изд. РКО за 600 лв/02.10.2024г. - секр......../

АДВОКАТ Т.: Да се приключи събирането на доказателствата.

Представям списък на разноските.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИЕМА представените по делото доказателства.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ДУМАТА на страните по съществото на спора:

АДВОКАТ Т.: Уважаеми апелативни съдии, с оглед изложеното на частната жалба депозирана пред Вас моля да оставите същата без уважение като неоснователна, недоказана и необоснована, и да потвърдите Определение № 112/15.01.2024 година, постановено по ГД № 1301/22г. на БсОС. Съгласно разпоредбата на чл. 275, ал.1 от ГПК частната жалба срещу Определението се подава в 7-модневен срок от връчването. Съобщението е получено лично от ищцата В. С. на 06.02.2024г., а към момента на депозирането на тяхната частна жалба, атакуваното Определение е влязло в законна сила и не подлежи на обжалване, с оглед на което не следва да бъде приемана.

Декларацията за отнемане на пълномощията от адв. М. и пълномощното за упълномощаването на адв. Ц. С. са предадени лично от самия адв. Ц. С. в представляваното от мен дружество. Той лично е подписал и всички документи по споразумението, представил е лична банкова сметка, проверено е, че действащ адвокат и неговите правомощия и сумата от 90 000 лева му е преведена по неговата лична банкова сметка, която той е предоставил.

Към момента, въпреки изготвената експертиза, която съдът прие, все още няма присъда по чл. 316 от НК, която да доказва по безспорен начин, че адвокатът е използвал неистински документ. Какво се е случило между адвокат Ц. С. и В. С. и дали е прехвърлил парите, които дружеството му е превело по нейна сметка, това не се знае и това не е въпрос от който ние се вълнуваме. От разпитаната лично в съдебно заседание В. С., тя каза, че среща с него е имало, но тя не го е упълномощила и понеже няма доказателство, че адвокат Ц. С. си е послужил с такива неистински документи, нямаме категоричен мотив, за да отхвърлим обстоятелството, че дружеството е платило редовно на човек, представил документи каквито изисква закона.

Моля да се произнесете в този смисъл, като потвърдите атакуваното Определение, което считам за обосновано и правилно, и да ми присъдите направените разноски.

4

По отношение на евентуално адвокатско възнаграждение, но още с подаването на частната жалба процесуалния представител Ви е помолил да определите възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от ЗА. Въпреки, че адвоката е регистриран по ЗДДС, то моля да не увеличавате възнаграждението с 20%.

Считам, че същото не се дължи, съгласно решение на ВКС и съдебната практика.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да представят писмени бележки по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.20 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5