Споразумение № 112 от 20.05.2020, Районен съд - Добрич

Съд: Районен съд - Добрич
Дело: Наказателно дело от общ характер 211/2020
Вид: Споразумение № 112
Подписан: 20.05.2020
В сила: 20.05.2020
Състав: ДАНЧО ЙОРДАНОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
чл. 57, ал. 2 · Наказателен кодекс
чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 67, ал. 2 · Наказателен кодекс
чл. 247б · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 252, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

2020 година град Добрич

ДОБРИЧКИ

РАЙОНЕН СЪД XVI СЪСТАВ

На ДВАДЕСЕТИ

МАЙ 2020 година

В разпоредително съдебно заседание в следния състав:

Председател: ДАНЧО ДИМИТРОВ

Секретар: МАРГАРИТА КАЛИНОВА

Прокурор: СТЕФАН ДИМИТРОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДАНЧО

ДИМИТРОВ НОХД № 211 по описа за 2020 г. на Районен съд - Добрич.

На именното повикване в 11:00 ч. се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: Ф.М.О. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Милен К. от Адвокатска колегия – Добрич, редовно упълномощен, съдът прилага пълномощно.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор СТЕФАН ДИМИТРОВ.

Председателят пристъпва към проверка самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ:

Ф.М.О. *, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ

О.: Получил съм препис от обвинителния акт и съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

Председателят, с оглед редовното призоваване и явяване на всички участници в разпоредителното заседание, запитва същите за становищата им по даване ход на разпоредителното заседание и разяснява правото им на отводи, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебните заседатели, прокурора, съдебния секретар и защитника.

ПО ХОДА НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод. Получили сме съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод. Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ О.:

Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод. Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на участниците в разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Становище по т. 1 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд – Добрич.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на Районен съд –

Добрич.

ПОДСЪДИМИЯТ О.: Делото е подсъдно на Районен съд–Добрич.

Становище по т. 2 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ.

К.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ О.: Няма основания.

Становище по т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

ПРОКУРОРЪТ: На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия.

АДВ. К.: Не са налице допуснати съществени процесуални нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ О.:

Няма процесуални нарушения.

Становище по т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед внесеното споразумение са налице основанията за разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.

АДВ. К.: Моля делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ

О.:

Сключили сме споразумение с Районна прокуратура – Добрич.

Желая делото да приключи със споразумение.

Становище по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК:

Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за гледане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия или съдебен заседател.

АДВ. К.: Не са налице основанията, изброени в т.

5 на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ О.:

Не са налице такива основания.