Определение № 18386 от 23.05.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18386 гр. София, 23.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20211110128818 по описа за 2021 година на основание чл.140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 25.10.2023г. от 13:40 ч.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл.124 ГПК.

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „Техем сървисис“ ЕООД, ЕИК 130036512, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Проф. Г.

Павлов“ № 3.

„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД е предявило искове по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.

150 ЗЕ и чл. 86, ал.1 ЗЗД срещу Г. Д. Т. за осъждането му да плати следните суми: сумата от 3226,60 лева – цена за доставена топлинна енергия за периода м.05.2017г. – м.04.2019г., вкл., до имот на адрес: гр. София, район „Изгрев“, ***, бл. 307, ет. 3, ап. 15, ведно със законната лихва от 25.05.2021г. (подаване на исковата молба) до окончателното плащане, сумата от 616,99 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница за периода 15.09.2018г. – 29.03.2021г., сумата от 26,30 лева – цена за услуга дялово разпределение за периода м.07.2018г. – м.04.2019г., вкл., ведно със законната лихва от 25.05.2021г. (подаване на исковата молба) до окончателното плащане, и сумата от 5,47 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница за периода 31.08.2018г. - 29.03.2021г.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва да е ползвател на топлинна енергия на претендираната стойност като количество и качество, както и че дяловото разпределение е извършено правилно. Възразява, че не е извършена доставка на топлинна енергия, за която да се претендира плащане. Посочва, че не са налице данни за приемане на наследството.

Оспорва, че претендираната сума не е дължима и на основание чл. 13 от Директива на ЕС (2006/32/ЕО) относно ефективността при крайното потребление на енергия и осъществяване на енергийни услуги изискващ сметките да се изготвят при реално енергийно потребление.

1

Оспорва истинността на представените счетоводни извлечения (съобщения към фактури) и съобщения към обща фактура, приложени към исковата молба. Прави възражение за изтекла погасителна давност съгласно чл. 111, б.“в“ ЗЗД. Претендира разноски.

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е собственик или носител на вещно право на ползване върху процесния имот или е сключил договор с ищеца за доставка на ТЕ в качеството си на ползвател на имота, евентуално – че е наследник на собственик на процесния имот, че в имота за процесния период е доставена топлинна енергия на претендираната стойност, че е извършвана услуга дялово разпределение в сградата в режим на етажна собственост, в която се намира процесният имот, както и размера на цената на услугата дялово разпределение относно процесния имот през процесния период.

По доказателствата:

ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с исковата молба.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по задачи, посочени в исковата молба, при депозит в размер от 250 лева, вносим от ищеца в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице А. И. Ж., с адрес: гр.София, ж.к.”Овча купел-2”, бл.13, вх.Е, ап.139, тел: ***; ***.

ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, защото не е необходимо.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач в 1 – седмичен срок да представи документите, посочени на стр. 6 в т.1 от исковата молба.

НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, включително и третото лице – помагач, с препис от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Да се призове вещото лице след представяне на доказателство за внесен депозит.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2