Определение № 198 от 03.06.2025, Окръжен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 198 гр. К., 03.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К., I. СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина Ат. Кашикова Иванова

Членове:

Мария К. Дановска

Васка Д. Халачева като разгледа докладваното от Мария К. Дановска Въззивно частно гражданско дело № 20255100500071 по описа за 2025 година Настоящият съдебен състав е сезиран с молба с вх. № 1986/30.04.2025г., депозирана от частния жалбодател „Н.“ ЕООД, представляван от адв.В. П. от АК-Р., за допълване на постановеното по делото определение № 131/23.04.2025г. в частта му за разноските, като се иска да бъде постановено в полза на молителя да бъдат присъдени разноски в размер на 450лв.

Молбата е с правно основание чл. 248, ал.1, предл.1 ГПК. Същата е подадена в законоустановения срок и е допустима.

Насрещната страна - „Б.“ ЕООД, гр.К., не е представила отговор, въпреки предоставената й за това възможност.

Съдът намира, че молбата за допълване на решението в частта за разноските е основателна, по следните съображения:

Производството по делото е образувано по постъпила частна жалба вх.

№ 1794/14.02.2025 г., депозирана от „Н.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Р., ул. „Д.” № *, представлявано от Н. С., чрез пълномощник адв. В. П. от АК- Р., против Определение № 171 от 05.02.2025 г. по ч. гр. д. № 1504/2024 г. по описа на Районен съд – К., в частта му с която е оставено без уважение искането за отмяна на допуснатото обезпечение. С частната жалба е направено искане за присъждане на деловодни разноски, сторени в настоящото производство.

С постановеното в настоящото производство определение рег. № 131/23.04.2025г. съдът се е произнесъл по жалбата като е отменил Определение № 171 от 05.02.2025 г., постановено по ч. гр. д. № 1504/2024 г. по описа на Районен съд – К., в обжалваната му част, с която е оставено без уважение искането за отмяна на допуснатото обезпечение до размера на 5 596 лв., и е върнал делото на първоинстанционния съд.

Искането съдът намира за неоснователно по следните съображения:

1

Съгласно задължителните указания, дадени в т. 5 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС по т. д. № 6/2012 г., разпоредбата на чл. 81 ГПК, съгласно която във всеки акт, с който приключва производството по делото, съдът се произнася и по искането за разноски, не се прилага спрямо обезпечителното производство. Отговорността за разноски при обезпечаване на иска се реализира при постановяване на решението, с което се разглежда спора по същество и съобразно неговия изход, тъй като привременно осъществената мярка е постановена с оглед този изход и в защита на правните последици от решението. Предвид горното, страната следва да направи искането си за присъждане на разноските за обезпечаване на иска, респ. за защита в производството по отмяна на допуснатото обезпечение, в образуваното исково производство.

Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, обективирано в молба с вх. № 1986/30.04.2025г., депозирана от частния жалбодател „Н.“ ЕООД, представляван от адв.В. П. от АК-Р., за допълване на постановеното по делото определение рег. № 131/23.04.2025г. в частта му за разноските, сторени от страната по настоящото в. ч. гр. д. № 71/2025г. по описа на ОС-К..

Определението не подлежи на обжалване, на осн.чл. 248, ал.3, изр.2 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2