Решение № 113 от 16.07.2026, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 113 гр. Враца, 16.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя П. Вълчева-Чукачева

Членове:

Ана Б. А.а-М.а

Васил П. Ганов при участието на секретаря Веселка Кр. Николова в присъствието на прокурора И. Анг. Х. като разгледа докладваното от Васил П. Ганов Въззивно частно наказателно дело № 20261400600084 по описа за 2026 година

Образувано е по жалба от С. Б. Ж. чрез пълномощника си - адв. М. С. - АК Враца, против определение № 14 от 06.02.2026 г., постановено по ЧНД № 6/2026 г. по описа на РС Козлодуй, с което първоинстанционният съд е оставил без уважение молбата й за допускане на съдебна реабилитация по НОХД № 218/2020г. и НОХД № 273/2021г., и двете по описа на PC - Козлодуй.

В жалбата си защитникът навежда доводи, че определението е неправилно и незаконосъобразно, тъй като по отношение на осъдената е настъпила реабилитация по право по отношение и на двете осъждания.

В съдебно заседание защитникът на осъденото поддържа частната жалба, не сочи доказателства и не отправя доказателствени искания.

Представителят на ОП - Враца намира жалбата за основателна и развива съображения за това, че първоинстанционното определение е неправилно, поради което следва да бъде отменено, а по отношение на жалбоподателката бъде постановена съдебна реабилитация.

Въззивният съд, като прецени изложените в частната жалба доводи, становището на участващите по делото страни и след като провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт в съответствие с изискванията на чл. 314 от НПК, намира за установено следното:

По отношение на жалбоподателката С. Б. Ж. са постановени влезли в сила присъди, както следва:

1.

По НОХД №273/2021г. по описа на РС - Козлодуй, за престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, извършено на 10.12.2020г., на основание чл.54 от НК, по което е осъдена на Глоба в размер на 500.00 лева.

Присъдата е влязла в сила на 29.09.2021г.

1

2.

По НОХД №218/2020г. по описа на РС - Козлодуй, за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, извършено на 23.08.2020г., по което на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК е осъдена на Лишаване от свобода за срок от 3 месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК, изтърпяването на наложеното й наказание е отложено за срок от три години, а на основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК й е наложено наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК е било приспаднато времето, през което за същото деяние Ж. е била лишена по административен ред от право да управлява МПС, считано от 23.08.2020г. На основание чл.55, ал.3 от НК на Ж. не е било наложено по-лекото наказание Глоба, което законът изисква наред с наказанието лишаване от свобода.

Присъдата е влязла в сила на 09.09.2020г.

С оглед на така установеното първостепенният съд правилно е приел, че по отношение на жалбоподателката С. Ж. са налице условията за реабилитирането й по реда на чл.86, ал.1, т. 1 от НК за осъждането й по НОХД №218/2020г. по описа на РС - Козлодуй и чл.88а, ал.1, вр.чл.82, ал.1, т.5 от НК за осъждането й по НОХД №273/2021г. по описа на РС - Козлодуй.

Условието по чл.86, ал.1, т.1 от НК е налице, тъй като спрямо Ж. е бил приложен институтът на чл.66, ал.1 от НК, изтекъл е определеният й с присъдата изпитателен срок по чл.66, ал.1 от НК - три години, считано от влизане на присъдата в сила - 09.09.2020г. и в определения й изпитателен срок не е извършила друго престъпление, поради което е следвало да изтърпи отложеното наказание, а извършването на друго престъпление в изпитателния срок, което не води до това осъденият да изтърпи отложеното наказание, не е пречка за реабилитацията на лицето.

Неправилно, обаче първоинстанционният съд е приел, че условието по чл.86, ал.1, т.3 от НК не е изпълнено, тъй като за да бъде реабилитирана по чл.86, ал.1, т.3 от НК осъдената не следва да е извършила друго престъпление от общ характер в едногодишния срок от изпълнението на съответното наказание. В случая наказанието лишаване от правоуправление на МПС е било изтърпяно от осъдената на 23.02.2021г., но като цяло наказанието по цялостното осъждане по НОХД №218/20г. е изтърпяно на 09.09.2023г., от която дата следва да се преценява и срокът по чл.86, ал.1, т.3 от НК.

Действително деянието по НОХД №273/21г. е извършено на 10.12.2020г., но то се явява извършено в срока на определения изпитателен срок по осъждането по НОХД №218/20г., което обстоятелство не препятства приложението на института на реабилитацията по право по чл.86, ал.1, т.1 от НК. Неправилно първоинстанционният съд е приел, че се касае до извършено деяние в едногодишен срок от изпълнение на наказанието Лишаване от правоуправление, тъй като това наказание е изтърпяно на 23.02.2021г. Т.е. касае се до извършено престъпление в наложения от съда изпитателен срок, което обаче не е довело до изтърпяване на отложеното наказание.

Ето защо атакуваното определение се явява неправилно и незаконосъобразно в тази му част, което води до незаконосъобразност и в останалата си част.

По отношение на наложеното наказание по НОХД №273/2021г. по описа на РС Козлодуй, от доказателствата по делото се установява, че същото е било Глоба и е изпълнено със заплащането на същата на 29.09.2021г. При това положение е изтекъл срокът на чл.88а, ал.1, вр.чл.82, ал.1, т.5 от НК и жалбоподателката Ж. следва да се счита за реабилитирана на посоченото основание поради изтичане на давностните срокове.

Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост, Ж. е осъждана два пъти, като по отношение на тях е настъпила реабилитация, поради което молбата й, с която е сезиран съда за допускане на съдебна реабилитация по отношение на осъжданията й е недопустима. Към момента на депозиране на молбата осъжданията й и последиците от тях са били заличени и Ж. не е имала статут на осъждано лице. Една от предпоставките, визирани в чл. 87 НК, за да бъде реабилитирано едно лице е, то да е осъждано към момента на депозиране на молбата, каквото С. Ж. не е.

2

Предвид изложеното, съдът намира, че първоинстанционният съд е следвало да остави без разглеждане молбата на жалбоподателката Ж. и да прекрати производството по делото, като същевременно констатира, че на основание чл. 86, ал.1 от НК и на осн. чл.88а, ал.1,вр. чл.82, ал.1, т.5 от НК по отношение на осъжданията й е настъпила реабилитация по право за първото осъждане, съответно по давност за второто, което не е било констатирано и вписано в бюлетина за съдимост.

Водим от гореизложените съображения, съдът отменяйки атакуваното определение, следва да реши сам делото.

Предвид изложеното, съдът намира, че следва да остави без разглеждане молбата на жалбоподателката С. Ж., да прекрати производството по делото, като констатира, че на основание чл. 86, ал.1 от НК и на осн. чл.88а, ал.1,вр. чл.82, ал.1, т.5 от НК по отношение на осъжданията й е настъпила реабилитация по право и по давност, което не е било констатирано и вписано в бюлетина за съдимост.

Мотивиран от горното и на основание чл.336, ал. 3 от НПК, Врачанският окръжен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯ Определение № 14 от 06.02.2026 г., постановено по ЧНД № 6/2026 г. по описа на РС - Козлодуй.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата за реабилитация по чл. 87, ал. 1 от НК на С. Б.

Ж. с ЕГН:**********, чрез пълномощника й - адв. М. С. - АК Враца по осъжданията й по НОХД №273/2021г. по описа на РС - Козлодуй и НОХД №218/2020г. по описа на РС Козлодуй.

КОНСТАТИРА, че по отношение на осъждането на С. Б. Ж., с ЕГН:********** по НОХД №218/2020г. по описа на РС - Козлодуй е НАСТЪПИЛА РЕАБИЛИТАЦИЯ по право на основание чл. 86, ал.1 от НК, а по отношение на осъждането по НОХД №273/2021г. по описа на РС - Козлодуй - НАСТЪПИЛА РЕАБИЛИТАЦИЯ на осн. чл.88а, ал.1,вр. чл.82, ал.1, т.5 от НК.

Решението не подлежи на обжалване и протест .

Препис от решението да се изпрати на "Бюро съдимост" при РС - Козлодуй, с оглед отбелязване на горното обстоятелство в бюлетина за съдимост на С. Б. Ж..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3