Протоколно определение № 1029 от 19.02.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1029 гр. ....., 19.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ....., XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора А. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20235330207026 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РП – ..... – редовно и своевременно призована, изпраща представител – прокурор А. И..

ПОДСЪДИМАТА А. Б./..... – нередовно призована, явява се лично осигурена от органите на РД“ Охрана“ ......

Служебният й защитник адвокат С. Г. от АК-....., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ Б. В. Б., редовно и своевременно призован, съобщението по чл. 247в от НПК до него е получено на 31.01.2024 г., не се явява.

В залата се явява преводачът, назначен от досъдебното производство – Н. В. А., редовно уведомена от предишното съдебно заседание.

ПОДС.Б.: Разбирам преводача добре. Искам само устен превод.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Б.: Няма да се ползвам от 7-мо дневния срок. Получила съм препис от ОА, ведно с разпореждането на съда. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма процесуална пречка и следва да даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът, предвид че подсъдимата не владее български език намира, че следва да й бъде назначен преводач в настоящото производство, който да извършва устен превод от руски на български език и обратно. Затова и Съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач в настоящото производство Н. В. А., която да извърши устен превод от руски на български език и обратно.

Сне се самоличността на преводача:

Н. В. А. – родена на ..... в гр......, ....., българско гражданство, висше образование, неосъждан, с постоянен адрес ....., ул.Хр.Г...... № ет. ап.,без родство, ЕГН: **********.

На преводача се напомни отговорността по чл.290 ал.2 от НК.

ПРЕВОДАЧ: Обещавам да дам верен превод.

СНЕ се самоличността на подсъдимата:

А. Б. /..... - родена на ..... в Република ....., гражданка на Република ....., със серия/номер на паспорт л.к. ....., валидна до 16.12.2029г., ЛНЧ № **********, със статут на временна закрила в Р България, персонален номер с адрес в гр......, ул.“З Б“ № .

Съдът разясни на подсъдимата правото й да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. Б.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик или, които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.

АДВ.Г.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.

ПОДС. Б.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда преди по-малко от 7 дни. Уведомена съм за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.

2

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания, отводи, възражения.

АДВ.Г.: Нямам искания, отводи, възражения

ПОДС. Б.: Нямам искания, отводи, възражения.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,

АЛ. 1 НПК, а именно:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, глава 29 от НПК, а именно постигнахме споразумение със защитника и подсъдимата.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. МНО няма взета. Моля да ни се даде възможност да изложим параметрите на постигнатото споразумение.

АДВ.Г.: Досежно въпросите по чл. 248 от НПК, според защитата делото е подсъдно на РС-...... Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Желаем делото да протече по реда на глава 29 от НПК, а именно със сключване на споразумение с РП-......

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма взета МНО, така че няма да се произнасям по същата.

С оглед изявлението от страна на моята подзащитна, и в случай че договорим параметри на споразумение с представителя на РП-....., следва днес незабавно да бъде разгледано делото и да бъде одобрено споразумението от настоящия съдебен състав.

3

Моля делото да се разгледа по глава 29 от НПК.

ПОДС.Б.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните ми права.

Искам да сключа споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по глава 29 НПК.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.