Протокол № 9651 от 26.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9651 гр. София, 24.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ при участието на секретаря РУЖА Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20221110133882 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК

ИЩЕЦЪТ Фирма - редовно призован, представлява се от юрк. С., с представено пълномощно. днес

ОТВЕТНИКЪТ М. Т. И. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Фирма – редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ И. Д. У.– редовно призована, явява се.

ВЕЩО ЛИЦЕ П. А. Д.– редовно призована, не се явява. юрк. С. - Да се даде ход на делото.

С оглед липса на процесуални пречки

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от 24.04.2023г. от вещо лице Д., в която почва, че не е изготвила заключение, и моли да й се даде възможност за предоставяне на заключение за следващото съдебно заседание.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 06.04.2023г. съдебно-техническа експертиза 1 депозирана от вещо лице У..

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, като преди това сне самоличността му:

И. Д. У. - 69 год., българка, неосъждана, без дела и родство със страните.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

Същото ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Поддържам заключението. юрк. С. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Вещо лице на въпроси на съда - Искам да уточня, че така както съм посочила в заключението цената по изравнителната сметка за периода 2019-2020г. е съобразен с промяната на цените за топлината енергия. На стр. 6 съм посочила обстоятелството, че сумите са при промяна на цената при период от м.07.2019 г. до м.03.2020 г.

Съдът намира, че депозираната съдебно-техническа експертиза следва да бъде приета, доколкото вещото лице е отговорило на поставените задачи, като на вещото лице следва да му бъде заплатено възнаграждението съобразно внесен за целта депозит. Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото заключението на по допусната съдебно-техническа експертиза, депозирана от вещо лице И. У..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.

Съдът издаде 1 бр. РКО. юрк. С. – Доколкото с исковата молба сме предоставили нарочна молба по чл. 192 ГПК, с която сме искали нотариално завещание № 1, том I, рег. № 1293р, дело №2 от 01.03.2016 г. и в предходно заседание сме заявили, че поддържаме исковата молба и това искане, но липсва произнасяне по него, моля на основание чл. 192 ГПК да задължите Агенция по вписванията да предостави въпросното завещание, в усилията на евентуалност моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, посредством на което да за да се снабдим с необходимата за нас информация.

Настоящият състав, констатира действително, че в исковата молба има направено доказателствено искане за задължаване на Агенцията по вписванията да представи нотариално завещание по което съдът, все още не се е произнесъл. Тъй като в случая се 2 касае за своевременно направено доказателствено искане, което има отношение към предмета на доказване, то същото следва да бъде уважено, като в случая се касае за пропуск на съда за произнасяне по същото, поради което не е налице процесуалната преклузия по отношение на това доказателството независимо, че докладът беше обявен за окончателен в предходно съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА Агенция по вписвания да предостави препис от нотариално завещание № 1, том I, рег. № 1293р, дело №2 от 01.03.2016 г. на Нотариус № 404 СРС вписан акт № 18, т. 1 от 02.03.2016г. на Служба по вписванията София. юрк. С. – Нямам други доказателствени искания.

Съдът счете, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което същото следва да бъде отложено за друга дата, за която да се даде възможност на вещото лице П. Д. да изготви и депозира заключение, както и да бъдат събрани допуснатите в днешното съдебно заседание доказателства.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 29.05.2023г. от 13:45ч., за която дата и час страните и трето лице помагач редовно уведомени от днес.

Да се уведоми вещо лице П. Д.. да се изискат от Агенция по вписвания посочените документи, като в писмото следва да се укаже датата на съдебното заседание, както и че изисканите документи следва да постъпят преди така посочената дата.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:41 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3