Решение № 5000 от 18.11.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 5000 гр. Пловдив, 18.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселин Пл. Атанасов при участието на секретаря Катя Г. Грудева като разгледа докладваното от Веселин Пл. Атанасов Гражданско дело № 20255330102321 по описа за 2025 година

Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване четири осъдителни искове с правно основание чл. 342, ал. 2 във връзка с чл. 345, ал. 1 от ТЗ във връзка с чл. 79, ал. 1, предл. 1 във връзка с чл. 232, ал. 2 от ЗЗД.

Образувано е по искова молба, подадена от „Кредит Асист” ЕООД, вписано в ТРРЮЛНЦ при Агенция по вписванията с ЕИК 204673398, със седалище и адрес на управление в гр. София, район Сердика, ул. „Клокотница", № 2А, ет. 5, офис 19, против Ф. Р.

А., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца следните суми:

4 796.91 лв. за главница, падежирала в периода от 20.07.2024 г. до 20.11.2024 г.;

1 493.24 лв. за възнаградителна лихва, дължима за периода от 21.06.2024 г. до 20.11.2024 г.;

158.17 лв. представляваща данък МПС за 2024 г. - вноска № 2;

481.10 лв. представляваща платени застрахователни премии по застраховка „Автокаско“; ведно със законна лихва върху сумата на главницата, данъка и застраховката за периода от датата на завеждане на иска – 05.02.2025 г., до окончателното изпълнение на паричното задължение.

В срока за отговор по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба, макар че исковата молба е надлежно връчена на ответника.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

В молба вх. № 113065/03.11.2025г. процесуалният представител на ищеца адв. Ж. е 1 поискал постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че за това били налице предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника на 26.03.2025г. – лично.

Ответникът в приложеното към делото съобщение изрично е бил уведомен, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.

Дадена е възможност на ответника да се яви в о.с.з., да вземе становище по доказателствата, да ангажира доказателства, да упражни процесуалните си права – това не е сторено. Не поискано отлагане на делото, не се заявяват доказателствени искания, не се правят оспорвания.

Призовката за първото по делото съдебно заседание е редовно връчена на ответника по реда на чл. 46, ал.2 ГПК чрез В. А. – *** на 07.08.2025г..

В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество, искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата обстоятелства и представените доказателства.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 1321,61 лева разноски по делото за настоящата инстанция съобразно представения списък на разноски на л. 53 от делото.

Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА Ф. Р. А., ЕГН: **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на „Кредит Асист” ЕООД, вписано в ТРРЮЛНЦ при Агенция по вписванията с ЕИК 204673398, със седалище и адрес на управление в гр. София, район Сердика, ул. „Клокотница", № 2А, ет. 5, офис 194 796.91 лв. за главница, падежирала в периода от 20.07.2024 г. до 20.11.2024 г. следните суми:

1 493.24 лв. за възнаградителна лихва, дължима за периода от 21.06.2024 г. до 20.11.2024 г.;

158.17 лв. представляваща данък МПС за 2024 г. - вноска № 2;

481.10 лв. представляваща платени застрахователни премии по застраховка „Автокаско“; ведно със законна лихва върху сумата на главницата, данъка и застраховката за периода от датата на завеждане на иска – 05.02.2025 г., до окончателното изпълнение на паричното задължение

КАКТО И ДА ЗАПЛАТИ сумата от 1321,61 лева разноски по делото за настоящата инстанция;

Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

2

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3