Протоколно определение № 3483 от 04.03.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3483 гр. София, 04.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Д. П.

Съдебни

ИВАН В. ЙОТОВ заседатели: Таня Цв. Златанова при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА и прокурора З. П. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. П. Частно наказателно дело № 20241110217618 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:57 часа се явиха:

Осъденият М. Н. А. – редовно призован, явява се лично.

За него се явява за него адв. Д. Радкова С. от САК, определена за служебен защитник.

За СРП – редовно призовани, явява се прокурор З. Н..

ОСЪДЕНИЯТ: Желая да имам служебен защитник и нямам средства да си упълномощя адвокат.

АДВ. С.: Запозната съм с делото и мога да поема защитата.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде назначен служебен защитник на осъдения М. Н. А., тъй като са налице процесуалните основания на чл.94, ал.1, т.9 от НПК.

Ето защо и на основание чл. 94, ал.3, вр. ал.1, т. 9 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1

НАЗНАЧАВА адв. Д. Радкова С. САК за служебен защитник на осъдения М. Н. А..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТА НА ОСЪДЕНИЯ

М. Н. А.: Роден на 31.01.1984 г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, неработещ, основно образование, неженен, ЕГН **********, живущ в гр. София, ж.к. „Люлин 9“ бл.911, вх.Д, ет.2, ап.91.

Съдът разясни на осъдената правата, които има в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва с прочитане предложението на СРП.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.

АДВ. С.: Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

2

ПРОЧИТА И ПРИЕМА ПРИЛОЖЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО ПИСМЕНИ

ДОКАЗАТЕЛСТВА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА.

СЪДЪТ като съобрази становището на страните и по силата на служебното начало констатира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам направеното предложение на СРП за групиране на осъдения М. Н. А.. Моля на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл.23, ал.1 от НК да му определите едно общо най тежко наказание измежду наложените по НОХД №4192/2023г. по описа на РС Варна, НОХД №1693/2023г. по описа на Окръжен съд Варна, НОХД №143/2024г. на РС Сливница, НОХД №103/2023г. по описа на РС Берковица и по НОХД №13082/2024г. по описа на СРС, НО,93-ти състав, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца при първоначален общ режим на изтърпяване - на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК да приспаднете изтърпяното изцяло наказание по НОХД №143/2024г. по описа на РС- Сливница, а именно 7 месеца „лишаване от свобода“, изтърпяно на 03.12.2024г.

АДВ. С.: Уважаеми господа съдии, осъденото лице до този момент има 16 осъждания. СРП предлага на 5 от тях да бъдат групирани им, а именно по НОХД №4192/2023г. на РС Варна за деяние извършено на 11.03.2023г. със споразумение приключено на 08.05.2024г., влязло в сила на същата дата, като му е наложено наказание 4 месеца „лишаване от свобода“ при първоначален строг режим на изтърпяване. НОХД №1693/2023г. на РС Варна за деяние извършено на 02.07.2022г. със споразумение приключило на 01.04.2024г., с които му е наложено наказание 4 месеца „лишаване от свобода“ при първоначален общ режим на изтърпяване, НОХД №143/2024г. на РС Сливница за деяние извършено на 04.07.2023г., приключило със споразумение на 3

09.05.2024 г., влязло в сила на същата дата, като е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца, при първоначален общ режим на изтърпяване, НОХД №103/2023г. на РС Берковица за деяние извършено на 20.04.2021г. приключило със споразумение от 30.05.2024г., влязло в сила на същата дата, като е наложено наказание 6 месеца „лишаване от свобода“, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години, НОХД №13185/2024г. на СРС, НО, 93-ти състав за деяние от 26.02-26.032022г. с определение на 28.11.2024г., с което е наложено наказание 9 месеца „пробация“.

Деянията са извършени преди да е имал влязла в сила присъда.

Налице са основанията на чл. 23, ал.1, вр. чл. 25, ал.1 и ал.2 от НК за групиране на наказанията, като бъде определено едно общо най-тежко наказание, а именно 7 месеца „лишаване от свобода“ при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието.

На основание чл.59, ал. 1 и чл. 25, ал.2 от НК моля да приспаднете времето, през което осъденият е бил задържан и е изтърпявал наказанията, а именно той е изтърпял изцяло наказанието 7 месеца „лишаване от свобода“ наложено по НОХД №143/2024г. на РС Сливница.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката ми. Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

ОСЪДЕНИЯТ Съжалявам за извършените престъпления.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание като съобрази становището на страните и събраните по делото доказателства намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, като същото е инициирано по предложение на СРП.

От събраните по делото доказателства се установява, че по отношение на осъденото лице М. А. Н.,с ЕГН:8401316884 са постановени множество съдебни акта, като релевантните за настоящото дело са следните осъждания:

4