Решение № 282 от 15.09.2026, Районен съд - Видин

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № .№ 282 / 15.09.2026 Г. ПО НАХД №

20261320200943 /2026 Г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН

Делото е образувано по постановление на Районна прокуратура – Видин за внасяне в съда на предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК, против обвиняемия С.Р.А., ЕГН: **********, роден на ********, с постоянен и настоящ адрес: ****************. българин, с българско гражданство, със средно образование, ЧЗП „С.Р.А.“ гр. Видин, женен, неосъждан , в това, че в с. Антимово, общ. Видин, обл. Видин за времето от 20.05.2023г. до 20.05.2024г. включително, в условията на продължавано престъпление с 2 (две) деяния осъществил по отделно един състав на едно и също престъпление, а именно съставил долу описаните неистински частни документи:

1. На 20.05.2023г., в с.Антимово, обл.Видин съставил „Договор за наем на земеделски земи от 20.05.2023г. на който придал вид, че е подписан от М.Б.Н. от ******** в качеството му на наемодател - страна по договора и ги употребил представяйки ги пред Общинска служба „Земеделие“ гр. Видин, за да докаже пред службата, че между него и М.Б.Н. от ******** съществуват описаните в договорите правни отношения между тях, а именно, че наемодателят Н. предоставя на наемателя А. за временно възмездно ползване стопанската година 2023г.-2024г., собствените си три броя земеделски имота /ниви/, находящи се в землището на с. Покрайна, обл. Видин и 2. На 20.05.2024г., в с.Антимово, обл.Видин съставил „Договор за наем на земеделски земи от 20.05.2024г. на който придал вид, че е подписан от М.Б.Н. от ******** в качеството му на наемодател - страна по договора и ги употребил представяйки ги пред Общинска служба „Земеделие“ гр. Видин, за да докаже пред службата, че между него и М.Б.Н. от ******** съществуват описаните в договорите правни отношения между тях, а именно, че наемодателят Н. предоставя на наемателя А. за временно възмездно ползване стопанската година 2024г.-2025г„ собствените си три броя земеделски имота /ниви/, находящи се в землището на с. Покрайна, обл. Видин - престъпление по чл.309, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от

За Районна прокуратура-Видин, редовно призовани, представител се явява и заема становище да се освободи обвиняемия от наказателна отговорност и да му се наложи наказание глоба.

Обвиняемият, редовно призован, не се явява и не заема становище в с.з..

Явява се адв. Т.Т. от АК – Видин, който заяви, че обвиняемият не го е упълномощил за го представлява в процеса пред съдиа и бе освободен от участие в процеса.

След като се запозна със събраните при разследването доказателства, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

В края на 2021 г. св. М.Б.Н. от ******** дал под наем притежаваните от него земеделски земи в землищата на с. Кутово и с. Покрайна на ЗП И.А.В. от 1 с. Кутово и се прибрал в Белгия, където живеел и работел със семейството си до м.04.2024 г., когато цялото семейство се прибрало в Р. България за постоянно.

Св. М.Н. заявява, че още преди да се прибере в България за постоянно и да развива свой бизнес с еко градини на собствените си земеделски земи, то той през 2023 г. заявил на В. да спре да обработва имотите му, тъй като щял да си ги работи лично. В. му заявил, че няма как да спре обработката на нивите, тъй като вече ги бил заявил по проекти в земеделието.

В. от своя страна имал устна договорка със земеделски производител Стоян А., съгласно която В. отстъпвал на А. обработването на 10 декара ниви, в землището на с.Покрайна, обл.Видин, които били собственост на св.Н., като от своя страна в замяна А. предоставял на В. 10 декара ниви, в землището на с.Кутово, обл.Видин.

На 20.05.2023г., в с.Антимово, обл.Видин, поради отсъствието на св.Н. от Р България обв. А. съставил неистински частен документ - „Договор за наем на земеделски земи от 20.05.2023г. на който придал вид, че е подписан от М.Б.Н. от ******** в качеството му на наемодател - страна по договора, като той подписал Н. в графата наемодател и употребил договора представяйки го пред Общинска служба „Земеделие“ гр. Видин, за да докаже пред службата, че между него и М.Б.Н. от е. Кутово, обл. Видин съществуват описаните в договорите правни отношения между тях, а именно, че наемодателя Н. предоставя на наемателя А. за временно възмездно ползване - стопанската година 2023г.-2024г„ собствените си три броя земеделски имота /ниви/, находящи се в землището на с. Покрайна, обл. Видин

На 20.05.2024г„ в с.Антимово, обл.Видин, поради отсъствието на св.Н. от Р България обв. А. съставил неистински частен документ -„Договор за наем на земеделски земи от 20.05.2024г. на който придал вид, че е подписан от М.Б.Н. от ******** в качеството му на наемодател - страна по договора, като той подписал Н. в графата наемодател и употребил договора представяйки го пред Общинска служба „Земеделие“ гр. Видин, за да докаже пред службата, че между него и М.Б.Н. от ******** съществуват описаните в договорите правни отношения между тях, а именно, че наемодателя Н. предоставя на наемателя А. за временно възмездно ползване - стопанската година 2024г.2025г„ собствените си три броя земеделски имота /ниви/, находящи се в землището на с. Покрайна, обл. Видин

Св. Н. заявил, че обв. В. му плащал редовно наема за обработваните му имоти до момента, в който обявил решението си да прекратят тези си отношения. Той не е имал представа, че В. е преоддал земите му на Стоян А..

Никога не е сключвал договори за аренда с А., нито го познавал.

През 2024 г. св. М. посетил ОС „Земеделие“ - Видин, за да заяви, че той ще обработва имотите си, но от службата му било отказано завяване на имотите му от него, тъй като те вече били заявени за ползване от ЗП И.А.В. и ЗП С.Р.А. от с. Антимово, която: подписите в реквизитите „наемодател“ и „наемател“ в договор за наем на земеделски земи от 20.05.2023 г., сключен между С.Р.А. и М.Б.Н. са изпълнени от А.; подписите в реквизитите 2

„наемодател“ и „наемател“ в договор за наем на земеделски земи от 01.05.2024 г., сключен между И.А.В. и М.Б.Н. са изпълнени от В.; подписите в реквизитите „наемодател“ и „наемател“ в договор за наем на земеделски земи от 20.05.2024 г., сключен между С.Р.А. и М.Б.Н. са изпълнени от А.; подписите в реквизитите „наемодател“ и „наемател“ в договор за наем на земеделски земи № 51 от 08.04.2022 г., сключен между И.А.В. и М.Б.Н. са изпълнени от В.; подписът в реквизита „наемодател“ в договор за наем на земеделски земи № 377 от 26.01.2022 г., сключен между дружеството „Гейв“ ЕООД и М.Б.Н. са изпълнени от Н..

Между посочените гласни и писмени доказателства няма противоречие, поради което Съдът ги кредитира.

Извършеното престъпление и участието на подсъдимия в него се доказва от показанията на свидетелите , които са последователни, логични, вътрешно непротиворечиви, поради което Съдът ги кредитира. От посочените гласни доказателства, се налага изводът относно извършеното деяние и авторството му. Всички установени по делото релевантни факти относно времето, начина и механизма на извършеното престъпно посегателство, по безспорен начин налагат извода, че именно обвиняемият е автор на престъплението, което е предмет на обвинителния акт.

При това положение съдът счита, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.309, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

От субективна страна обвиняемият е съзнавал противообществения характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им. Деянието е извършено с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, който извод се налага от конкретното поведение на обвиняемия.

От обективна страна обвиняемият С.Р.А., ЕГН: **********, роден на ********, с постоянен и настоящ адрес: ****************. българин, с българско гражданство, със средно образование, ЧЗП „С.Р.А.“ гр. Видин, женен, неосъждан , в с. Антимово, общ. Видин, обл. Видин за времето от 20.05.2023г. до 20.05.2024г. включително, в условията на продължавано престъпление с 2 (две) деяния осъществил по отделно един състав на едно и също престъпление, а именно съставил долу описаните неистински частни документи:

1. На 20.05.2023г., в с.Антимово, обл.Видин съставил „Договор за наем на земеделски земи от 20.05.2023г. на който придал вид, че е подписан от М.Б.Н. от ******** в качеството му на наемодател - страна по договора и ги употребил представяйки ги пред Общинска служба „Земеделие“ гр. Видин, за да докаже пред службата, че между него и М.Б.Н. от ******** съществуват описаните в договорите правни отношения между тях, а именно, че наемодателят Н. предоставя на наемателя А. за временно възмездно ползване стопанската година 2023г.-2024г., собствените си три броя земеделски имота /ниви/, находящи се в землището на с. Покрайна, обл. Видин и 2. На 20.05.2024г., в с.Антимово, обл.Видин съставил „Договор за наем 3 на земеделски земи от 20.05.2024г. на който придал вид, че е подписан от М.Б.Н. от ******** в качеството му на наемодател - страна по договора и ги употребил представяйки ги пред Общинска служба „Земеделие“ гр. Видин, за да докаже пред службата, че между него и М.Б.Н. от ******** съществуват описаните в договорите правни отношения между тях, а именно, че наемодателят Н. предоставя на наемателя А. за временно възмездно ползване стопанската година 2024г.-2025г„ собствените си три броя земеделски имота /ниви/, находящи се в землището на с. Покрайна, обл. Видин - престъпление по чл.309, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Причина за извършеното деяние е ниската правна култура на подсъдимия, несъобразяването му с установения правов ред в страната и слабите му морално – волеви задръжки.

За посоченото престъпление е предвидено наказание „лишаване от свобода” до 2 /две/ години. Видно от изготвената справка за съдимост обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер. Същият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. От престъплението не са причинени преки имуществени вреди. Не са налице основанията на чл.78а, ал.7 от НК, които изключват приложението на чл.78а, ал.1 от НК.

Съдът, съобразявайки горното и разпоредбата на чл. 78а от НК, приема, че целите на наказанието по чл. 36 от НК ще се постигнат, като ПРИЗНАВА обвиняемия С.Р.А., ЕГН: **********, роден на ********, с постоянен и настоящ адрес: ****************. българин, с българско гражданство, със средно образование, ЧЗП „С.Р.А.“ гр. Видин, женен, неосъждан за ВИНОВЕН в това, че в с. Антимово, общ. Видин, обл. Видин за времето от 20.05.2023г. до 20.05.2024г. включително, в условията на продължавано престъпление с 2 (две) деяния осъществил по отделно един състав на едно и също престъпление, а именно съставил долу описаните неистински частни документи:

1. На 20.05.2023г., в с.Антимово, обл.Видин съставил „Договор за наем на земеделски земи от 20.05.2023г. на който придал вид, че е подписан от М.Б.Н. от ******** в качеството му на наемодател - страна по договора и ги употребил представяйки ги пред Общинска служба „Земеделие“ гр. Видин, за да докаже пред службата, че между него и М.Б.Н. от ******** съществуват описаните в договорите правни отношения между тях, а именно, че наемодателят Н. предоставя на наемателя А. за временно възмездно ползване стопанската година 2023г.-2024г., собствените си три броя земеделски имота /ниви/, находящи се в землището на с. Покрайна, обл. Видин и 2. На 20.05.2024г., в с.Антимово, обл.Видин съставил „Договор за наем на земеделски земи от 20.05.2024г. на който придал вид, че е подписан от М.Б.Н. от ******** в качеството му на наемодател - страна по договора и ги употребил представяйки ги пред Общинска служба „Земеделие“ гр. Видин, за да докаже пред службата, че между него и М.Б.Н. от ******** съществуват описаните в договорите правни отношения между тях, а именно, че наемодателят Н. предоставя на наемателя А. за временно възмездно ползване 4 стопанската година 2024г.-2025г„ собствените си три броя земеделски имота /ниви/, находящи се в землището на с. Покрайна, обл. Видин - престъпление по чл.309, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, за което и на основание чл. 78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 511,29 евро (петстотин и единадесет евро и двадесет и девет евроцента).