Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 844 от 14.07.2022, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 1784/2022
Вид
Протокол № 844
Подписан
14.07.2022
В сила
14.07.2022
Състав
Мария Димитрова Каранашева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 844 гр. Сливен, 13.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20222230101784 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс груп, редовно призовани, явява се адв. Д. с пълномощно представено към исковата молба.

Община Сливен, редовно призовани явява се юриск. Николай Ц. с пълномощно, представено към отговора.

Адв.Д.: Да се даде ход на делото.

Юриск.Ц.: Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.

Адв.Д.: Поддържаме исковата молба, ведно с доказателствените искания, както и становището депозирано в делото. Адреса и на двамата свидетели е в гр. ........ Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.

Юриск. Ц.: Оспорвам исковата молба, поддържам подадения отговор.

Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания.

1

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за окончателни.

Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК, като взе предвид искането за допускане до разпит на двамата свидетели, счита искането за относимо, допустимо и необходимо за изясняване предмета на спора, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на призоваване, които да бъдат призовани за следващото открито съдебно заседание по делото на адрес: гр. ......., бул. Славянски № 4, ет. 7 ап. 21.

Съдът ОБЯВЯВА, че ще се произнесе по направеното искане за назначаване на съдебна авто-техническа и оценителна експертиза в следващото открито съдебно заседание след допуснатите гласни доказателства.

Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на иска, дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.

Адв.Д.: Нямам други доказателствени искания.

Юриск. Ц.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът на основание чл. 142, ал. 3 от ГПК

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.09.2022 г. от 10:00 ч., за която дата ищцовото дружество уведомено, чрез адв. Д., Община Сливен уведомена чрез юриск.Ц..

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите Р. Зл. Р. и Б.Д. Н.-Р.а.

2

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 14:05 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3