Протокол № 844 от 14.07.2022, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 1784/2022
- Вид
- Протокол № 844
- Подписан
- 14.07.2022
- В сила
- 14.07.2022
- Състав
- Мария Димитрова Каранашева
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 142, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 844 гр. Сливен, 13.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20222230101784 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс груп, редовно призовани, явява се адв. Д. с пълномощно представено към исковата молба.
Община Сливен, редовно призовани явява се юриск. Николай Ц. с пълномощно, представено към отговора.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Юриск.Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
Адв.Д.: Поддържаме исковата молба, ведно с доказателствените искания, както и становището депозирано в делото. Адреса и на двамата свидетели е в гр. ........ Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.
Юриск. Ц.: Оспорвам исковата молба, поддържам подадения отговор.
Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания.
1
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК, като взе предвид искането за допускане до разпит на двамата свидетели, счита искането за относимо, допустимо и необходимо за изясняване предмета на спора, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на призоваване, които да бъдат призовани за следващото открито съдебно заседание по делото на адрес: гр. ......., бул. Славянски № 4, ет. 7 ап. 21.
Съдът ОБЯВЯВА, че ще се произнесе по направеното искане за назначаване на съдебна авто-техническа и оценителна експертиза в следващото открито съдебно заседание след допуснатите гласни доказателства.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на иска, дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Адв.Д.: Нямам други доказателствени искания.
Юриск. Ц.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът на основание чл. 142, ал. 3 от ГПК
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.09.2022 г. от 10:00 ч., за която дата ищцовото дружество уведомено, чрез адв. Д., Община Сливен уведомена чрез юриск.Ц..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите Р. Зл. Р. и Б.Д. Н.-Р.а.
2
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 14:05 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
3