Решение № 337 от 29.04.2025, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 337 гр. Шумен, 29.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XII-И СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Д. Кирилова при участието на секретаря Теменужка Б. Димитрова като разгледа докладваното от Надежда Д. Кирилова Гражданско дело № 20243630102391 по описа за 2024 година

Предявени са четири положителни установителни иска с правна квалификация чл. 422 от ГПК, във вр. чл. 124 от ГПК, във вр. чл. 298 от ТЗ, във вр. чл. 154 от ЗЕ , във вр. чл. 150 от ЗЕ – по отношение на главниците и по чл. 422 от ГПК, във вр. чл. 124 от ГПК, във вр. чл. 86 от ЗЗД – по отношение на претенцията за лихва.

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от „Топлофикация София” ЕАД, с ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

„***“ № 23Б, представлявано от п.п – Изпълнителен директор и м.м – Председател на УС, чрез процесуалния представител ф.и. срещу С. А. Б., с ЕГН **********, с адрес: гр. Шумен, ул. „***” № 10.

Ищцовото дружество твърди, че ответницата, в качеството й на собственик е потребител на топлинна енергия за битови нужди, при общи условия, като ползва предоставената й енергия в имот на адрес: гр.София, община Слатина, ул. „***” № 116, ет.

2, ап. 5, с абонатен номер 88858. Съгласно данните на фирма за дялово разпределение „Директ“ ЕООД за периода от м.05.2021 г. до м.04.2023 г. ответницата дължала обща сума в размер на 3434.69 лева, която сума е за доставена, но незаплатена топлинна енергия и представлява: 3 031.88 лева - главница за периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г., 357.23 лева мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. до 09.04.2024 г., а за услугата „дялово разпределение“; 37,59 лв. - главница за периода от м.05.2020 г. до м.04.2023 г., 7.99 лв. мораторна лихва за периода от 16.07.2021 г. до 09.04.2024 г., ведно със законната лихва върху двете главници, от 19.04.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение. Тъй като не заплатила дължимите от тяхна страна суми, ищецът на основание чл. 410 от ГПК поискал издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за посочените суми. След издаване на посочената заповед в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК длъжникът е депозирал възражение, което поражда за ищеца задължение да установи претенцията си по съдебен ред.

С настоящата искова молба предявява четири положителни установителни иска срещу ответницата, като молят съда да признае за установено, че С. А. Б. дължи на „Топлофикация - София” ЕАД сумата от: 3 031.88 лева - главница за периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г., 357.23 лева - мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. до 09.04.2024 г., а за услугата „дялово разпределение“; 37.59 лв. - главница за периода от м.05.2020 г. до м.04.2023 1 г., 7.99 лв. - мораторна лихва за периода от 16.07.2021 г. до 09.04.2024 г., ведно със законната лихва върху двете главници, от 19.04.2024 г. до окончателното изплащане на вземането.

Ищцовото дружество претендира и заплащане на направените по делото разноски.

В проведените по делото съдебни заседания, за ищцовото дружество не се явява представител. В депозирани на 14.01.2025 г., 26.02.2025 г. и 14.04.2025 г. писмени молби от пълномощника на ищцовото дружество излагат, че са представени изисканите им документи, заедно с подробни съображения в подкрепа на исканията си, както и становището си по делото.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея са били редовно връчени на ответницата. В законоустановения едномесечен срок, ответницата депозира писмен отговор.

В отговора ответницата оспорва основателността на предявените искове, като заявява, че никога не е обитавала процесното жилище, като постоянния и настоящия й адрес били в гр.

Шумен. Жилището било запечатано от органите на реда повече от 10 години, и дори не й било известно дали в него са налични отоплителни радиатори, както и монтирани уреди за отчитане. Излага, че липсват доказателства, че количеството топлоенергия е реално доставено. Прави възражение за изтекла погасителна давност по отношение на част от претендираните суми, предявени за период преди повече от 3 години от депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК. Моли предявените искове да бъдат отхвърлени. В отговора на исковата молба излага подробни съображения относно твърденията си.

В проведените по делото съдебни заседания, ответникът С. А. Б., редовно призована, не се явява лично, а изпраща упълномощен представител – адв. Д. К. от ШАК, който счита предявените искове за основателни и моли съда същите да бъдат оставени без уважение, като излага конкретни мотиви в тази насока.

Във връзка с направено с исковата молба искане за конституиране като трето лице – помагач на страната на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София - „Директ” ЕООД, с ЕИК 121125435, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „Николай Коперник” № 21, последното е конституирано като трето лице помагач, като на същото са изпратени препис от исковата молба и доказателствата по делото. В предоставения им едномесечен срок от тяхна страна е бил депозиран писмен отговор.

В проведените по делото съдебни заседания за третото лице – помагач на страната на ищеца не се явява представител. От тяхно име на 09.01.2025 г. е депозирана писмена молба, в която излагат становището си по делото.

ШРС, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

„Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК831609046 е лицензиран производител и приносител на топлоенергия, а ответницата С. А. Б., с ЕГН ********** е собственик на топлоснабден имот, респективно потребител на топлинна енергия за битови нужди, при общи условия, като ползва предоставената й енергия в имот на адрес: гр. София, община Слатина, ул. „***” № 116, ет. 2, ап. 5, доколкото посочения по-горе недвижим имот е придобит от ответницата С. А. Б., с ЕГН ********** по силата на Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 63, том I, рег. № 3408, дело № 62/2012 г. на нотариус Пиринка Петрова, с рег. № 157 от НК, с район на действие – Районен съд - София.

От приложеното по делото Удостоверение с Изх. № 68-00-909, издадено от „Географска информационна система – София“ се установява, че стар адрес – ж.к. „Христо Смирненски“, ул. „***“, блок 57 се отнася за жилищна сграда с два входа, нанесена с планоснимачен номер 863 в кадастрален лист 457 по плана на гр. София, попадаща в кв. 93, м. „Слатина – Хр. Смирненски“, находяща се в пространството между ул. „***“, ул.

„Мирково“ и ул. „Хемус“, район „Слатина“ – Столична община, със следния настоящ адрес: ул. „***” № 116 с вх. А и вх. Б, т. е. налице е идентиччност на имотите.

2

Собствениците на сградата – етажна собственост /СЕС/, в която се намира имота на ответницата, на Общо събрание, проведено на 13.06.2002 г., с протокол от същата дата са взели решение, с което за извършване на услугата „дялово разпределение на топлинна енергия“ се избира фирма „Техем Сървисис ” ЕООД, като впоследствие бил сключен Договор № 115/17.07.2020 г. с посоченото дружество.

От представеното по делото Писмо с Изх. № Г 7545/14.12.2012 г. става ясно, че ищеца „Топлофикация София“ ЕАД е отправил покана до ответницата С. А. Б. за смяна на титуляра на партида с абонатен № 88858 за заплащане на топлинна енергия.

От приложения по делото Договор № Д-0-69/03.06.2020 г. е видно, че между „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК831609046, в качеството на възложител и „Директ” ЕООД, с ЕИК 121125435, в качеството на изпълнител е сключен договор предмет: извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия по чл. 139в от Закона за енергетиката, за срок от три години, считано от 01.05.2020 г.

Въз основа на данни на фирма за дялово разпределение „Директ“ ЕООД за периода м. май 2021 г. – м. април 2023 г. от страна на ищцовото дружество било подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение, по силата на която ответницата следвало да заплати следните, както следва: главница в размер на сумата от 3031.88 лева, представляваща консумира топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., 357.23 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. до 09.04.2024 г., 37.59 лева – представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.05.2021 г. до м.април 2023 г., 7.99 лева – мораторна лихва за периода от 16.07.2021 г. до 09.04.2024 г., ведно със законната лихва върху претендираните главници за периода от 19.04.2024 г. – датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата. Тъй като след издаване на посочената заповед в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК, длъжницата е депозирала възражение, което поражда за ищеца задължение да установи претенцията си по съдебен ред.

От представените по делото Удостоверение за настоящ адрес с Изх. № ГРС-13302/05.12.2024 г. и Удостоверение за постоянен адрес с Изх. № ГРС-10-837/05.12.2024 г., издадени от Община Шумен става ясно, че ответницата С. А. Б. е с постоянен и настоящ адрес в гр. Шумен, ул. „***“ № 10 от 20.06.2011 г.

По делото са представени два броя заявления за отказ за начисляване суми за топлинна енергия с Рег. № Г-13549/19.06.2019 г. и Рег. № Г-4520/19.02.2019 г., депозирани от ответницата до ищеца „Топлофикация София“ ЕАД, с искане за преустановяване на снабдяването с топлинна енергия на процесния имот.

От приложената по делото регистрационна бележка с № 128 от 06.12.2024 г., издадена от „Софийска вода“, е видно, че ответницата е депозирала искане за поставяне на нов водомер, както и че „партидата е изгубена в архив от 2016 г., поради спиране на водата“.

От представените по делото Заявление с Вх. № 1049497986/06.12.2024 г. до „Електрохолд“ ЕАД и Заявление от 31.03.2016 г. до „ЧЕЗ Разпределение България“ АД е видно, че ответницата е депозирала искане за смяна на партидата на процесния имот, както и е направено искане за временно преустановяване на снабдяването с електрическа енергия на процесния имот.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото писмени доказателства и по-специално от: заверено копие на заверено копие на Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК; заверено копие на Документ за внесена държавна такса за заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК; заверено копие на Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 63, том I, рег. № 3408, дело № 62/2012 г.; заверено копие на Удостоверение за идентичност на имот; заверено копие на Писмо-покана за смяна на партида с рег. индекс Г7545/14.12.2011 г.; заверено копие на Договор № 115/17.07.2002 г. между „Техем сървисиз“ ЕООД и СЕС за избор на ФДР; заверено копие на Протокол от 13.06.2002 г. от ОС на СЕС за 3 избор на ФДР; заверено копие на Извлечение от сметки по месеци за процесния период за абонат № 88858; заверено копие на Декларация от Емилия Казанжиева от 17.07.2002 г.; оригинал на Обща фактура № 1019484759, за отчетен период от 01.05.2021 г. до 30.04.2022 г.; оригинал за общо потребление /фактура/ № 1026228934, за отчетен период от 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г.; заверено копие на Договор № Д-0-69/03.06.2020 г., сключен между „Топлофикация София“ ЕАД и „ДИРЕКТ“ ЕООД, ЕИК 121125435; заверено копие на Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД на потребители в гр. София, както и материалите, приложени по ЧГД № 1583/2024 г. по описа на ШРС

Изложената фактическа обстановка се изяснява и от изготвената в хода на съдебното производство съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице дава заключение, че дължимите суми за топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2022 г. след корекция/приспадане възлизат на 1036.43 лв., а за периода 01.05.2022 г. – 30.04.2023 г. съответно 1995.45 лв., като са издадени следните фактури за изравнителни сметки: № 1019484759/31.07.2022 г. и № 1026228934/31.07.2023 г. Вещото лице заключава също, че общо дължимата сума за топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2022 г. е в размер на 1036.43 лв., от които за дялово разпределение – 17.40 лв., а общо дължимата сума за топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2022 г. – 30.04.2023 г. е в размер на 1995.45 лв., от които дялово разпределение – 20.15 лв., както и че посочените суми не са заплатени. Вещото лице заключава, че общо дължимата сума за топлинна енергия в общ размер на 1036.43 лв. за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2022 г. по пера е както следва: 723.74 лв. – стойност на ТЕ за подгряване на вода /БГВ; 208.20 лв. – стойност на ТЕ, отдадена от сградна инсталация /СИ и 104.48 лв. – стойност на ТЕ за отопление за общи части /ОЧ/ на сградата. Вещото лице заключава, че общо дължимата сума за топлинна енергия в общ размер на 1995.45 лв. за периода 01.05.2022 г. – 30.04.2023 г. по пера е както следва: 1529.92 лв. – стойност на ТЕ за подгряване на вода /БГВ; 320.25 лв. – стойност на ТЕ, отдадена от сградна инсталация /СИ и 145.28 лв. – стойност на ТЕ отопление от общи части /ОЧ/.