Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 695 от 30.10.2024, Апелативен съд - Велико Търново

Съд
Апелативен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно частно гражданско дело 508/2024
Вид
Определение № 695
Подписан
30.10.2024
В сила
30.10.2024
Състав
ЯНКО ЯНЕВ, ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА, ГАЛИНА КОСЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 695 гр. Велико Търново, 30.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ГАЛИНА КОСЕВА

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА Въззивно частно гражданско дело № 20244000500508 по описа за 2024 година Производството по делото е образувано по частна жалба № 9099 от 29.07.2024г., подадена от ЗД „Евроинс“ АД-гр.София, чрез юрисконсулт Кр.Н., срещу разпореждане № 828 от 03.07.2024г. по В.гр.д.№ 143/ 2024г. по описа на ОС-Велико Търново, с което е върната на осн.чл.286 ал.1 т.3 ГПК касационната жалба с вх.№ 7490/ 20.06.2024г., депозирана от ЗД „Евроинс“ АД-гр.София против решение № 297/ 23.05.2024г. по същото дело, като недопустима.

Предвид разпоредбата на чл.274 ал.1 т.1 и ал.2 ГПК и с оглед дадените задължителни указания и разяснения в мотивите на ТР № 2 от 23.06.2022г. по тълк.д.№ 2/ 2018г. на ОСГТК на ВКС по тълкуването и прилагането на процесуалния закон досежно обжалваемостта на разпорежданията на окръжния съд за връщане на касационни жалби, частни касационни жалби и частни жалби против свои определения по чл.274 ал.1 предл. първо ГПК, Апелативен съд-Велико Търново счита, че не е компетентен да се произнесе по настоящата частна жалба срещу разпореждането на ОС-Велико Търново за връщане на касационната жалба срещу постановеното от ВТОС въззивно решение, а компетентен да се произнесе по нея е Върховният касационен съд. С посоченото ТР е прието, че тези разпореждания на окръжен съд са действия по администриране, които не се извършват от окръжния съд в качеството му на въззивна инстанция, от 1 което следва, че тези актове не попадат в приложното поле на чл.274 ал.2 предл.2 ГПК, т.е. не подлежат на обжалване пред съответния апелативен съд, а пред Върховния касационен съд.

С оглед на това, следва производството по настоящото дело да бъде прекратено, като жалбата ведно с делото-да бъдат изпратени за разглеждане по компетентност на ВКС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по В.ч.гр.д. № 508/ 2024г. по описа на ВТАС.

ИЗПРАЩА частна жалба № 9099 от 29.07.2024г., подадена от ЗД „Евроинс“ АД-гр.София, срещу разпореждане № 828 от 03.07.2024г. по В.гр.д.№ 143/ 2024г. по описа на ОС-Велико Търново, ведно с делото, за разглеждане по компетентност на Върховен касационен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2