Решение № 478 от 04.05.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 478 гр. Варна, 04.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. С. като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20263100500701 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава тридесет и девета от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 2237/20.01.2026 год. по рег. на ЧСИ Даниела Янкова, подадена чрез процесуален представител от Ц. И. С. – длъжник по изпълнението, срещу постановление за разноските от 09.01.2026 год. по изп. дело № 20257110400331 по описа на ЧСИ Даниела Янкова с № 711, с което в тежест на длъжника Ц. С. са определени разноски по изпълнителното дело в размер на 36, 78 евро по т. 4 от ТТРЗЧСИ.

В жалбата са наведени оплаквания, че постановлението за разноските е неправилно и незаконосъобразно. Не е ясно как е изчислена сумата, при положение, че таксата по т. 4 от ТТРЗЧСИ е в размер на 10 лева (5, 11 евро), а не 20 лева (10, 23 евро), не било ясно и основанието за начисляването й.

Жалбоподателката обжалва по основание и размер и разноските по т. 26 от ТТРЗЧСИ в размер на 415, 78 евро. Навежда, че при частично събиране на паричното вземане таксата се определя за целия дълг, но се събира част, съответстваща на събраната сума, а до момента събрана сума няма.

Отправено е искане за отмяна на постановлението за разноските от 09.01.2026 год. по изп. дело № 331/20258 год. по описа на ЧСИ Даниела Янкова.

В писмени възражения взискателят „ЕОС Матрикс“ ЕАД, със седалище гр. София, оспорва жалбата, счита, че е неоснователна.

В писмени мотиви по обжалваните действия частният съдебен изпълнител Даниела Янкова счита жалбата за неоснователна.

1

Съдът съобрази следното:

Въз основа на молба от 04.02.2025 год. от взискателя „ЕОС Матрикс“ ЕАД, със седалище гр. София и приложен към нея изп. лист от 29.10.2010 год., изд. по ч. гр. дело № 4986/2010 год. по описа на РС-Враца, е било образувано изп. дело № 128/2025 год. по описа на ЧСИ Георги Борисов с район на действие района на ОС-Враца срещу длъжника Ц. И. С. за събиране на посочени в изпълнителния лист суми. Впоследствие по искане на взискателя, на основание чл. 427, ал. 5 от ГПК делото е прехвърлено на ЧСИ Даниела Янкова за продължаване на изпълнителните действия, където на 10.03.2025 год. е преобразувано под № 331/2025 год. по описа на ЧСИ Д.

Янкова.

С постановлението за преобразуване от 10.03.2025 год. са определени разноски, вкл. и такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ; изпратена е ПДИ на длъжника, в която са посочени и вменените в негова тежест разноски по изпълнението, дължими до този момент, включително и таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ.

В хода на изпълнението са наложени запори върху банкови сметки на длъжника Цв. С. в три банки, както и запор върху трудовото й възнаграждение.

ПДИ до длъжника, включително и за дължимите разноски по изпълнението, включващи и таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ, е връчена на длъжника най-късно на 16.12.2025 год. (л. 114 от изпълнителното дело).

На 07.01.2026 год. длъжникът, чрез пълномощник, е представил обезпечителна заповед от 22.12.2025 год., издадена по гр. дело № 13084/2025 год. по описа на РС-Варна, за спиране на изпълнението по изп. дело № 20257110400331 по описа на ЧСИ Даниела Янкова.

С постановление от 09.01.2026 год. ЧСИ Д. Янкова е спряла изпълнението, на основание чл. 432, ал. 1, т. 1 от ГПК. Със същото постаноновление е определила разноски в тежест на длъжника в размер на 36, 78 евро – 6 броя такси по т. 4 от ТТРЗЧСИ. Посочила е в постановлението и дължимите от длъжника към 09.01.2026 год. разноски, вкл. и определената такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ, посочена и в поканата за доброволно изпълнение.

При тези данни настоящият състав намира, че жалбата против постановлението от 09.01.2026 год. за разноските в размер на 36, 78 евро – такси по т. 4 от ТТРЗЧСИ е неоснователна, като съображенията за това са следните:

Според т. 4 от ТТРЗЧСИ за изпращане по пощата на призовка, препис от жалба, уведомление и книжа се събира такса от 10 лева (5, 11 евро) В случая са изпратени шест броя съобщения за спиране на изпълнението – до третите задължени лица (до работодателя на длъжника и до трите банки, в които са открити сметки на длъжника и върху които банкови сметки е наложен запор), до длъжника и до взискателя. За шест броя съобщения таксата по т. 4 от ТТРЗЧСИ е в размер на 36, 81 евро (72 лева).

По отношение на жалбата, в частта й, с която се оспорва таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ, в тази част жалбата е процесуално недопустима, тъй като с 2 постановлението на частния съдебен изпълнител от 09.01.2026 год. разноски за такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ не са определяни и не са вменявани в тежест на длъжника за плащане. Таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ е била определена и вменена в тежест на длъжника още с ПДИ, която както се посочи по – горе, е връчена най-късно на дата 16.12.2025 год. и срокът за обжалването на тези разноски е изтекъл на 30.12.2025 год. (Отделен е въпросът, че при позитивен за длъжника изход от гр. дело № 13084/2025 год. по описа на РС-Варна, което е с предмет иск по чл. 439, ал. 1 от ГПК за недължимост на сумите по изпълнителния лист, въз основа на който е образувано настоящото изпълнително дело, длъжникът изобщо няма да дължи разноски по изпълнението, с оглед последиците от уважаване на иска по чл. 439 от ГПК, а именно – прекратяване на изпълнителното производство в хипотезата на чл.

433, ал. 1, т. 3 от ГПК, при което разноските по изпълнението остават в тежест на взискателя).

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата с вх. № 2237/20.01.2026 год. по рег. на ЧСИ Даниела Янкова, подадена от Ц. И. С. – длъжник по изпълнението, срещу постановление за разноските от 09.01.2026 год. по изп. дело № 20257110400331 по описа на ЧСИ Даниела Янкова с № 711, с което в тежест на длъжника Ц. С. са определени разноски по изпълнителното дело в размер на 36, 78 евро – по т. 4 от ТТРЗЧСИ;

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 701/2026 год. в частта му по жалбата с вх. № 2237/20.01.2026 год. по рег. на ЧСИ Даниела Янкова, подадена Ц. И. С. – длъжник по изпълнението, срещу разноските по изпълнението, съставляващи таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ.

Решението в частта му, с която производството е прекратено, е с характер на определение и в тази част подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните, а в останалата част решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3