Протокол № 481 от 10.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 481 гр. Благоевград, 09.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Вили Дацов при участието на секретаря Анастасия Фотева

Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело № 20241200500486 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателите Е. И. Ц. и С. Т. Ц., редовно призован, не се явяват. Вместо тях – адв. З. с пълномощно по делото.

За жалбоподателя Община Р., редовно призована предвид, че за датата на с.з. е уведомена по телефона на 01.07.2024 г., представител не се явява.

Въззиваемите - с изключение на починалата Я. М., редовно призовани, не се явяват.

АДВ. З.: Ако въззиваемата е починала още в хода на първоинстанционното производство с оглед датата на смъртта следва да се конституират съответно наследниците и да бъдат връчени съответните съдебни актове, ако смъртта е настъпила преди постановяване или след постановяване на съдебното решение.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да бъде даден ход на делото.

Намира, че не са налице предпоставките в настоящата инстанция да 1 бъдат конституирани като наследници децата на Я. М., тъй като същата видно от служебно извършената справка - лицето Я. И. М. е починала на 23.04.2021 г., т.е преди датата на проведеното пред райония съд открито с.з., в който е даден ход по същество.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от жалбоподателя Община Р., в която сочи, че в изпълнение на дадените от съда указания прилага платежен документ за внесена държавна такса и копие от адвокатско пълнощощно, удостоверяващо представителната власт към настоящата инстанция. Сочи, че поддържа депозираната въззивна жалба. С оглед на факта, че Я. М. е починала преди постановяване на първоинстанционното съдебно решение е направено искане делото да бъде върнато на Районен съд – Р. за ново произнасяне, в което да бъде съобразен горния факт. Молбата е придружена с платежен документ, с пълномощно за упълномощаване на адв. Р. Х..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно извършената справка в

„Население“, в която е видно, че Я. И. М. е починала на 23.04.2021 г.

НБД

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба и от останалите двама жалбоподатели подадена чрез адв. З., в която сочи, че в изпълнение на дадените указание на съда представя за приемане платежен документ за внесена държавна такса.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите въззивни жалби съответно от Община Р. и от Е. и С. Ц.и, както и отговора по същите, в които са изложени съображения във връзка със законосъобразността за на първоинстанционното решение.

АДВ. З.: Поддържам изцяло така депозирана въззивна жалба по съображения изложени в нея.

Нови доказателства няма да сочим.

2

Съдът счита, че следва да приложи към делото служебна справка от НДБ „Население“, съдържаща данни за починалата Я. М. и за нейните наследници, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА като доказателство по делото - служебна справка от НДБ „Население“, съдържаща данни за починалата Я. М. и за нейните наследници.

АДВ. З.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. З.: Моля с оглед Вашите правомощия да постановите съдебно решение по силата, на което да уважите въззивни жалби от Е. И. Ц. и С. Т. Ц., както и от Община Р. като основателни и доказани и моля да измените атакуваното решение на Районен съд – Р. като неправилно.

Подробни съображения излагам в писмено становище, което представям и моля да имате предвид.

Претендирам разноски съгласно списък на разноски, представен в първата инстанция и списък на разноски, който представям в днешното с.з.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:15 часа.

Председател: _______________________

3

Секретар: _______________________

4