Протоколно определение № 1478 от 30.09.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1478 гр. Сливен, 30.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря НАДЕЖДА ИВ. ИВАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ Гражданско дело № 20262230101162 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

На второ четене, след спазване на процедурата по чл.142, ал.1, изр.2 ГПК, на именното повикване в 13:50 часа се явиха:

Ищецът Ж. Д. С., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Р. Р. от АК - Пловдив, редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

По делото е постъпила молба от адв. Р. с вх. №19220/28.09.2026 г., с която моли съда да се даде ход на делото в негово отстъствие. Поддържат направеното увеличение на иска и представя доказателства за внесена държавна такса. Моли за постановяване на неприсъствено решение.

Представя списък с разноски.

Ответното дружество „МИКРО КРЕДИТ“ АД, редовно призовано, не изпраща представител. Няма и депозирано становище по хода на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора.

Съдът като взе предвид, че

1 страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.

ПРИЕМ А като доказателство по делото представеното платежно нареждане и представеното писмено становище, с което се иска постановяване на неприсъствено решение.

СЪДЪТ, като разгледа искането за постановяване на неприсъствено решение, установи, че ответникът не е подал в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание по делото и не е поискал то да се разгледа в негово отсъствие. При връчването на съдебните книжа са му указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването. С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и приетите писмени доказателства съдът намира иска за вероятно основателен. Налице са предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК.

Поради това СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

УВАЖАВА искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ОБЯВЯВА, че ще законоустановения срок. се произнесе с неприсъствено решение в

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:49 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2