Протокол № 1051 от 19.06.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1051 гр. Сливен, 19.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова

Съдебни

Таня Ив. Балабанова заседатели: Юрка Ив. Дочева при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Х. Ян. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20252230200416 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Х. Блецова.

Подсъдимата с пор. № 2, редовно призована, се явява лично и се представлява от адв.

Б. П. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е във фаза на съдебно следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства.

Адв. П.: По доказателствата представям служебна характериска, която моля да приемете на подсъдимата Т. Ж. Ж. от работодателя й, управителя на “.........“ ЕООД. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

На основание чл.283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото всички писмени материали, съдържащи се по ДП № 1708/2024 г. по описа на РУ-МВР-Сливен, както и представената в днешното съдебно заседание служебна характеристика, които ще се ползват при постановяване на присъдата.

1

СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по писмените доказателства от досъдебното производство.

На основание чл.284 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВИ на страните веществените доказателства по делото, а именно: метален гриндер – обект 2 запечатан в хартиен плик с мокър, мастилен печат на сектор БНТЛ, ОДМВР – Бургас и опаковки, запечатани в хартиен плик, с мокър мастилен печат на сектор БНТЛ, ОДМВР-Бургас

СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по веществените доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на УСТНИТЕ

С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо председател и съдебни заседатели поддържам повдигнатото обвинение на РП-Сливен срещу подсъдимата Т. Ж.. Считам, че от събраните по делото доказателства по безспорен начин се доказа, че подсъдимата е осъществила състава на престъплението за което е привлечена към наказателна отговорност. Установено е, че на 02.12.2024 г. в дома в който живее, сама е държала без надлежно разрешително наркотични вещества, а именно два обекта съдържащи суха зелена растителна маса. Предвид съдебното й минало и предвид, че вече е наказвана по чл. 78а от НК за държане на наркотични вещества и лошите и характеристични данни посочени в характеристичната й справка, изготвена от полицията, считам че деянието не е маловажно и следва да се квалифицира по чл. 354а от НК, не като маловажен случай. Като смекчаващи отговорноста обстоятелства, ще моля да счетете нейните самопризнания, а като отегчаващи съдебното й минало.

Предлагам да й наложите наказание лишаване от свобода за срок от 5 месеца, което на осн. чл. 66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години, също така да й бъде наложено кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 2 000 лева. По отношение на наркотичното вещество считам, че следва да бъде отнето и унищожено по надлежния ред.

Следва да се отнемат в полза на държавата иззетите буркан и гриндер.

Адв. П.: Г-съдия и уважаеми съдебни заседатели подсъдимата Т. Ж. сама е пуснала полицейските служители в дома си и е предала доброволно 0,385 грама марихуана, на стойност 24,20 лева, която е била за лично ползване. Моля да отчетете съдействието й, което е от самото начало, като помогнала на служителите на МВР за разкриването на обективната истина. Подсъдимата изразява съжаление за извършеното от нея деяние. Представих ви служебна характеристика от която се вижда, че тя е един отговорен млад човек и въпреки, че вече е осъждана с глоба за същото деяние считам, че с това си деяние макар и формално да изпълнява признаците на извършеното престъпление, поради своята малозначителност, извършеното престъпление не е обществено опасно и неговата обществена опасност се 2 явява незначителна. В тази посока, ще ви помоля деянието да го преквалифицирате, като деяние по състава на чл. 354а, ал. 5 от НК и да накажете подсъдимата с висока административна глоба, заради младостта й. Тази грешка е характерна за младостта й, като тя към момента на извършване на деянието не е помислила за последиците от него. Затова моля състава и съдебните заседатели наистина да промените деянието и да го преквалифицирате по чл. 354, ал. 5 от НК.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимата:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Ж.: Подкрепям казаното от адвоката ми. Съжалявам много за извършеното. Взех си поука. Преди половин година спрях да употребявам, сменила съм си обкръжението и компанията. Няма да се потрети тази грешка.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимата:

П О Д С Ъ Д И М И Я Т Т.

Ж.:

Моля за административно наказание глоба.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание за постановяване на присъдата.

След проведеното тайно съвещание съдът обяви диспозитива на присъдата си, като съобщи на страните, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл. 308, ал. 1 от НПК и им разясни правото на жалба или протест. С оглед постановената присъда съдът счете, че следва да обяви определението си относно взетата мярка за неотклонение.

В случай на жалба или протест насрочва делото пред СлОС.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 14,10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3