Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4115 от 17.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 55234/2022
Вид
Решение № 4115
Подписан
17.03.2023
Състав
ДАНИЕЛА ДИМОВА СТОЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 4 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 7 · Закон за защита от домашното насилие

РЕШЕНИЕ

№ 4115 гр. София, 17.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело № 20221110155234 по описа за 2022 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ

№ гр. София, 17.03.2023 г.

В

ИМЕТО

НА

НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в открито заседание на двадесет и втори февруари двехиляди двадесет и трета година , в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА при секретаря Н. Бакалова-Янкова

1 като разгледа докладваното от съдията дело № 55234 /2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита срещу домашното насилие (ЗЗДН).

Постъпила е молба от Д. Д. З. , с която претендира защита за себе си и за малолетното си дете Десислава, като твърди, че ответникът Т. И. Г., баща на детето, е осъществил спрямо нея и детето актове на домашно насилие на 2 октомври 2022 година, когато крещял и искал пари от ищцата, за да й върне детето, отказвал да й върне детето, притискал силно детето към задната седалка на автомобила, смеел се на поведението на своята майка, която обиждала ищцата и я ритнала в корема, преследвал ищцата докато тя тичала с детето и викал, че ще вземе детето обратно, детето плачело.

Ответникът оспорва молбата и обстоятелствата по нея.

При установената по делото фактическа обстановка съдът намира, че с оглед събраните доказателства, не може да бъде установено, че ответникът е извършил акт/актове на домашно насилие спрямо ищцата и малолетното дете на посочената дата. Твърденията в молбата останаха недоказани. Молбата като неоснователна и недоказана не следва да се уважава. Ищцата следва да заплати държавна такса по сметка на СРС в размер на 40 лева, с оглед изхода на процеса. Страните не претендират разноски

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

2

ОТКАЗВА да издаде заповед за защита на основание чл. 4 ЗЗДН срещу Т. И. Г. ЕГН ********** от гр. София жк „Люлин“ бл. 264 вх. 1 ет.

5, по молбата на Д. Д. З. , ЕГН **********, гр. София, бул. „Евлоги и Х.

Георгиеви“ № 61 ет. 2 ап. 15, с която претендира защита за себе си и за малолетното си дете Десислава Т.ова Г.а.

ОСЪЖДА Д. Д. З. да заплати държавна такса в размер на 40 лева по сметка на СРС.

Решението може да се обжалва пред СГС в седмодневен срок от съобщението до страните.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3