Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 554 от 11.08.2025, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Частно наказателно дело 642/2025
Вид
Протоколно определение № 554
Подписан
11.08.2025
В сила
15.08.2025
Състав
ФИЛИП ЖЕЛЯЗКОВ ФИЛИПОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 14, ал. 4, т. 2 и 3 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 14, ал. 4, т. 2 и 3 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.14, ал.4, т.4 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.116 · Наказателен кодекс
  • чл.142 · Наказателен кодекс
  • чл.199 · Наказателен кодекс
  • чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
  • чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 395д · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.64 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 554 гр. ХАСКОВО, 11.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ при участието на секретаря ЖЕНЯ Р. ХРИСТОВА и прокурора Е. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Частно наказателно дело № 20255600200642 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково се явява прокурорът Е.

И..

ЛИЦЕТО ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ Ю. К. /U. K./, доведен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява лично.

Явява се преводачът от турски език Л. А. Е.

Упълномощеният защитник действие - адв. К. Т., не се явява. на лицето по принудителното

ПРОКУРОРЪТ: Адвокат Т. е редовно уведомен, пътува, всеки момент ще е в сградата на съда.

ЛИЦЕТО ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ Ю. К. /U. K./ /чрез преводача/: Освен адвокат Т., нямам друг упълномощен адвокат.

Предвид изявлението на страните, съдът намира, че доколкото защитата е задължителна, следва да бъде обявена почивка за изчакване на адв.Т.

След почивка съдебното заседание продължава в 10:24 часа.

В съдебната зала се явява адв. К. Т. от Адвокатска колегия – Хасково.

1

АДВ. Т.: Запознат съм с материалите по делото, без самото предложение.

ДАДЕ СЕ възможност на адв.Т. да се запознае изцяло с материалите делото.

ЛИЦЕТО ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ Ю. К. /U. K./ /чрез преводача/: Разбирам се с преводача от турски език, но предпочитам да ми превеждат на кюрдски език.

В съдебната зала присъства и преводач от кюрдски език Т. К. С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се освободи преводачът от турски език.

АДВ.Т.: Да се освободи преводачът от турски език Л. А. Е.

ЛИЦЕТО ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ Ю. К. /U. K./ /чрез преводача/: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Предвид изявленията на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА явилият се преводач от турски език Л. А. Е.

ЛИЦЕТО ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ Ю. К. /U. K./ /чрез преводача/: Разбираме се с преводача на кюрдски език. Желая да ми се превежда на кюрдски.

Предвид изявленията на засегнатото лице, съдът намира, че на същия следва да бъде назначен преводач в лицето на явилият се Т. К. С., който да извърши превод от български на кюрдски език и обратно на всички съдопроизводствени действия по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА Т. К. С. за преводач, в настоящото производство, който да извърши превод на съдопроизводствените действия по делото от български език на кюрдски език и обратно.

Сне се самоличността на преводача.

Т. К. С. – роден на ****. в ***, ***, ***гражданин, ***, с ЕГН **********, с ***, издадена на ***, с адрес в ***, неосъждан, със средно образование, без родство със страните по делото.

Предупреден за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

2

Съдът ВЪРНА личната карта на преводача.

ПРЕВОДАЧЪТ Т. К. С.: В състояние съм да извърша превода.

Владея български и кюрдски език само говоримо, писмено се пише на латиница като турски, чешки с едни ченгелчета отгоре. Обещавам да извърша точен превод. Запознат съм с наказателната отговорност, която нося.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На осн. чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на лицето по принудително действие чрез преводача.

М. А. Х. /M. A. H./ / чрез преводача/, роден на ***. в ***, ***, ***, с адрес в ***, със ***гражданство, с адрес и в България - ****.

ПРЕВОДАЧЪТ: Сега казва, че има и *** гражданство.

Съдът запита лицето по принудителното действие, имената Ю. К.

/U. K./,роден на **********г., ****гражданин, негови ли са.

Лицето по принудително действие /чрез преводача/: Името Ю. К.

/U. K./, което е ***, е също мое, имам **, живял съм в ***, не съм роден в ***, после отидох там, имаше убийства в ****за това избягах, нямам адрес в ***, ***гражданин, преди имах ***гражданство сега нямам, със ****, женен в ***, завършен трети клас, може да чете и да пише според заявлението му на кюрдски език, на латиница.

Според приложеното в кориците на делото ксерокопие на експертна справка, лицето по принудителното действие притежаващ **** в ***, ***, ***, валидна до ****., в същата посочен с имена М. А. Х. /M. A. H./, роден на ****г. в ***, с ** ********** и адрес в **** На осн.чл.274 ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи.

ЛИЦЕТО ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ М. А.Х./ Ю. К. /чрез 3 преводача/: Нямам искания за отводи.

На осн. чл. 274 ал. 2 и чл.395а - чл. 395д от НПК, съдът разясни на лицето по принудително действие правата му, предвидени в НПК.

ЛИЦЕТО ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ М. А. Х./ Ю. К.

/чрез преводача/: Разбрах. Желая писмен превод на турски език на целия процес.

Съдът докладва делото.

АДВ. Т.: Клиентът ми вчера разбра, че турските власти търсят лицето с имена Ю. К. в Турция, издирват го чрез Интерпол и той е задържан в тази връзка.

ЛИЦЕТО ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ М. А. Х./ Ю. К.

/чрез преводача/: Разбрах причината за задържането ми, придържам се към казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното искане. Да се приемат доказателствата. Други няма да представям.