Решение № 192 от 18.07.2025, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 192 гр. Велико Търново, 18.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА

ИРЕНА КОЛЕВА при участието на секретаря ГАЛЯ М. РОМАНОВА като разгледа докладваното от ИРЕНА КОЛЕВА Въззивно гражданско дело № 20254000500098 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Образувано е по въззивна жалба на К. П. Д., чрез пълномощник – адвокат Е. Ф., срещу Решение № 266/29.11.2024г. по гр.д. № 283/2024г. по описа на Окръжен съд – Габрово, с което е отхвърлен предявения от него срещу Прокуратурата на Република България иск с правно основание чл.2б ал.1 от ЗОДОВ за заплащане на сумата от 26 000 лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди от неприключване на ДП № 49/2023г. по описа на НСлС в разумен срок, съгласно чл.6 § 1 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи. Жалбоподателят излага доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон. Намира за неправилни изводите на съда за наличие на голяма фактическа и правна сложност на наказателното производство. Поддържа твърдението си за неразумна продължителност на същото, като излага, че след 07.08.2023г. до датата на предявяване на настоящия иск по него не са извършвани никакви процесуално-следствени действия, както и твърдението си за настъпили в резултат на това за него вреди. Прави искане за отмяна на решението и вместо него постановяване на друго, с което исковата претенция бъде уважена в пълния й предявен размер. Претендира разноски.

В срока по чл.263 ал.1 ГПК насрещната страна – Прокуратурата на Република България, не е подала отговор на въззивната жалба и не е взела становище по същата.

В съдебно заседание въззивникът, чрез процесуалния си представител по пълномощие – адвокат Е. Ф., поддържа подадената въззивна жалба и искането, направено с нея, по съображения, подробно изложени в писмена защита.

Въззиваемата страна, представлявана от прокурор при Апелативна прокуратура1 Велико Търново, заема становище за неоснователност на въззивната жалба и наведените в нея оплаквания срещу първоинстанционния съдебен акт. Моли последният да бъде потвърден, като правилен и законосъобразен.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259 ал.1 ГПК, от легитимирана страна, против обжалваем съдебен акт, поради което е процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

Съобразно правомощията си по чл.269 от ГПК въззивният съд следва да извърши служебна проверка относно валидността и допустимостта на обжалваното решение. Съдът намира, че съдебният акт не страда от пороци, водещи до неговата нищожност – постановен е от законен състав, в пределите на правораздавателната власт на съда, изготвен е в писмена форма, подписан е и е разбираем. Не са налице и процесуални нарушения, обуславящи неговата недопустимост.

За да се произнесе по спора, настоящият съдебен състав намира следното:

Производството пред Окръжен съд-Велико Търново е било образувано по искова молба на К. П. Д. срещу Прокуратурата на Република България с твърдения за привличането му на 21.04.2023г. в качеството на обвиняем по ДП № 42/2023г. по описа на ТД-Митница Русе /пр.пр. № 1140/2023г. по описа на Районна прокуратура-Габрово, ТО Севлиево/ за престъпление по чл.243 ал.3 т.2 и т.3 вр. ал.2 от НК за това, че за времето от неустановена дата през м.април 2023г. до 20.04.2023г. в складова постройка с идентификатор ***********, находяща се в ПИ с идентификатор ************ в местността „********“, южно от град Севлиево, след предварителен сговор със С. С. Д.- Д., произвеждал и държал с цел разпространение без надлежно разрешително, в немаловажен случай, тютюневи изделия – около 180 000 бр. кутии с цигари от марката „Marble“, на неустановена към момента на привличането обща стойност, като предметът на престъплението е в големи размери.

Посочва, че с Определение № 100/28.04.2023г. по в.ч.н.д. № 128/2023г. на Окръжен съдГаброво мярката му за неотклонение „Задържане под стража“ била изменена в „Парична гаранция“ в размер на 35 000 лв., а с Постановление от 17.07.2023г. на прокурор от Районна прокуратура-Габрово досъдебното производство било изпратено по компетентност на Окръжна Прокуратура-Габрово и с Постановление от 27.07.2023г. е прието разследването да продължи да се води за престъпление по чл.234 ал.3 т.3 вр. ал.2 от НК, както и за престъпление по чл.321 ал.3 вр. ал.2 от НК, по което ищецът не бил привлечен като обвиняем. Твърди неразумна продължителност на досъдебното производство, дължащо се на поведението на самата прокуратура, като излага, че от м.април-м.май 2023г. до датата на подаване на исковата молба не са извършвани никакви процесуални-следствени действия.

Сочи, че с неприключване на разследването в разумен срок и непредоставяне на достъп до съд са му причинени неимуществени вреди. Намира се в състояние на непрекъсната несигурност, всява се съмнение в обществото, че е „криминален герой“, включително и чрез изнасяне на информация в медиите, което срива имиджа и доброто му име в обществото, особено за малък град като Севлиево. Изпитва напрежение, страх, не може да спи нормално.

Наложило се да напусне работа, имал затруднения с осигуряване на препитанието си.

Необяснимата продължителност на разследването и неопределеността на ситуацията предизвиквали у него тежки отрицателни емоции, повишен стрес, загуба на доверие в обективността на прокуратурата. Направено е искане за осъждане на ответната страна да му заплати сумата от 26 000 лв. – обезщетение за претърпени неимуществени вреди, пряка и непосредствена последица от правото му на разглеждане и решаване на делото във фазата на досъдебното производство в разумен срок, съгласно чл.6 § 1 от ЕКЗПЧОС.

В срока по чл.131 ГПК ответната страна е подала отговор на исковата молба, в който е оспорила предявения иск. Признава факта на образуване на ДП № 42/2023г. по описа на ТДМитница Русе /пр.пр. № 1140/2023г. по описа на Районна прокуратура-Габрово, ТО Севлиево/, започнало с неотложно действие по разследването – претърсване и изземване на 2

20.04.2023г., както и на привличане на ищеца и С. С. Д. - Д. в качеството на обвиняеми на 21.04.2023г. за извършено престъпление по чл.234 ал.3 т.2 и т.3 вр. ал.2 от НК. Твърди, че поради преценка за наличие на доказателства за извършено престъпление по чл.321 ал.3 вр. ал.2 от НК, подсъдно като първа инстанция на окръжен съд, материалите по досъдебното производство били изпратени на Окръжна прокуратура-Габрово на 27.07.2023г. и образувана пр.пр. № 856/2023г. по описа на същата прокуратура. Излага, че с Постановление от 19.09.2023г. на и.ф. Главен прокурор на Република България, на основание чл.194 ал.2 изр.2 вр. ал.1 т.4 от НПК, разследването било възложено на следовател от НСлС и образувано под № 49/2023г. по описа на НСлС. Оспорва твърдението на ищеца за неразумна продължителност на разследването, както и за претърпени вследствие на това от него неимуществени вреди. Твърди, че в хода на досъдебното производство са проведени множество действия – претърсвания и изземвания, огледи, разпознаване на лица, разпити на свидетели, включително пред съдия, назначени и изготвени били съдебни експертизи, направени били искания за разкриване на банкови тайни, изискани били документи от различни институции, разкрита е данъчна и осигурителна информация, иззети са множество веществени доказателства, които действия описва подробно в 312 пункта. Посочва, че са планирани разпити на свидетели с местоживеене в различни населени места в страната и е назначена компютърно-техническа експертиза на иззет лаптоп и комплексна видеотехническа и лицево-идентификационна експертиза на иззето DVR-устройство, като поради големия обем информация, съдържаща се на устройствата, която експертът следва да запише на оптични носители и да анализира, заключението все още не е изготвено. Твърди голяма фактическа и правна сложност на досъдебното производство, по което всички действия по разследването са извършени в рамките на определените срокове. Евентуално, оспорва иска по размер.

От събраните по делото доказателства се установява следното от фактическа страна:

Досъдебно производство № 42/2023г. по описа на ТД - Митница Русе /пр.пр. № 1140/2023г. по описа на Районна прокуратура – Габрово/ е образувано на 20.04.2023г. на основание чл.212 ал.2 от НПК със съставяне на протокол за първото действие по разследването - претърсване и изземване в имот, находящ се в град Севлиево, местност ********, собственост на С. С. Д. - Д., за престъпление по чл.234 ал.3 т.3 от НК - за това, че на 20.04.2023г. в складова постройка с идентификатор ***********, находяща се в ПИ с идентификатор ************, в местността ********, южно от гр. Севлиево, били произвеждани с цел разпространение акцизни стоки - тютюневи изделия в големи размери с цел разпространение.

В периода 20.04.2023г. - 07.07.2023г. са извършени разпити на множество свидетели, част от които пред съдия, а други по делегация. На 21.04.2023г. и на 08.06.2023г. са извършени действия по разпознаване на лица. С постановления от 21.04.2023г. в качеството на обвиняеми били привлечени ищецът и С. С. Д. -Д. за извършено престъпление по чл. 234 ал. 3 т. 2 и т. 3 вр. ал. 2 от НК. Проведени са разпити на обвиняемите лица и с постановление от същата дата ищецът е бил задържан за срок от 72 часа. На 26.04. и на 27.04.2023г. са извършени огледи на местопроизшествие и на веществени доказателства. На 03.05.2023г. е възложена и на 10.05.2023г. представена дактилоскопна експертиза. На 12.05.2023г. и на 19.05.2023г. са назначени две технически експертизи, чиито заключения са представени съответно на 29.06.2023г. и на 06.06.2023г. В периода м.май-м.юни 2023г. са направени искания по чл.159а от НПК и такива за разкриване на банкова тайна, съответно са предоставени разрешения от съда и е приобщена получената въз основа на тях информация.

С Постановление от 17.07.2023г. на прокурор при Районна прокуратура-Габрово досъдебното производство е изпратено по компетентност на Окръжна прокуратура-Габрово, доколкото в същото е прието, че с оглед събраните до този момент доказателства са налице такива за извършено престъпление по чл. 321 ал. 3 вр. ал. 2 от НК /наличие на трайно 3 структурирано сдружение, в което са взели участие, освен обвиняемите лица, и други лица/, което е подсъдно като първа инстанция на окръжен съд. В Окръжна прокуратура-Габрово досъдебното производство е образувано под № 856/2023г. В периода м.май-м.август 2023г. по делото са били назначени и изготвени четири експертизи – физико-химични и съдебнооценъчни. На 29.06.2023г. са назначени две съдебно-технически експертизи, изготвени съответно на 17.10.2023г. На 06.10.2023г. е изготвено искане за разкриване на данъчноосигурителна информация, съответно дадено разрешение от съда на 12.10.2023г. и на 15.11.2023г. същата получена от НАП. С постановление от 26.07.2023г. на прокурор при Окръжна прокуратура-Габрово към материалите по пр.пр. № 856/2023г. са присъединени тези по пр.пр. № 1059/2023г. поради относимост на предмета на разследване по последната с този по първата. Изготвяни са множество справки до различни институции, мобилни оператори и др., както и са събрани множество писмени доказателства.

С Постановление от 19.09.2023 г. на Б. С. - и.ф. главен прокурор на Република България разследването по досъдебното производство е възложено на следовател от НСлС и заведено под нов номер ДП № 49/2023 г. по описа на НСлС. Основанието е разпоредбата на чл.194 ал.2 изр. второ вр. ал.1 т.4 от НПК – делото се отличава с фактическа и правна сложност. В периода м.октомври 2023г. – м.юли 2024г. са изискани приобщените веществени доказателства, съответно са извършени огледи на същите. С Постановления от 15.04.2024г. са назначени комплексна видео-техническа и лицево-идентификационна експертиза и компютърно-технически експертизи със срок за изготвянето им до 14.06.2024г.

След молба на вещото лице от 12.06.2024г., с Постановления от същата дата са удължени с два месеца сроковете за изготвяне и представяне на експертните заключения с мотиви за голям обем на изследваната информация, повишена сложност в анализа, включително вследствие наличието на криптирани /кодирани/ данни. Заключенията на компютърнотехническите експертизи са представени на 20.08.2024г. На 23.08.2024г. са проведени разпити на свидетели. В периода 30.08.2024г. – 02.09.2024г. са изискани справки за регистрирани преминавания на лица през ГКПП на страната, включително на чужди граждани.