Протокол № 16398 от 27.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16398 гр. С., 22.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА при участието на секретаря ИЛИ.А СТ. СТАНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20221110137115 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. Р. Т., редовно уведомена, се явява лично и с адв. К. с представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Р. И. Д., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Р. с представено по делото пълномощно.

ДСП СЛАТИНА, редовно уведомени не изпращат представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ Б. К., редовно призована, се явява лично.

ПРЕВОДАЧЪТ И. Й., редовно призован, се явява лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВА искова молба от Д. Р. Т. срещу Р. И. Д. с правно осн. чл.

59 от СК.

ДОЛАДВА отговор на искова молба с който е предявен насрещен иск с правно осн. чл. 59 от СК и иск с правно осн. чл. 127 А от СК.

ДОКЛАДВА определение за привременни мерки от 17.11.2022 година.

1

ДОКЛАДВА отговор на насрещния иск.

ДОКЛАДВА определение от 15.01.2023 година с което е изготвен проект на доклад по делото. Разпределена е доказателствената тежест и съдът се е произнесъл по доказателствените искания

ДОКЛАДВА молба от 23.02.2023 година от адв. Р. с искане за издаване на съдебно удостоверение.

ДОКЛАДВА молба от 07.02.2023 година с която е поискано да бъде допълнен доклада на съда във връзка с претенцията по чл. 127 А от СК.

ДОКЛАДВА молба от 09.02.2023 година от адв. Р. - пълномощник на ответника с искане за изискване на документи и информация относно изготвения доклад за работа от Фондация „ За нашите деца“.

ДОКЛАДВА писмо от МВР СДВР относно подавани сигнали от страните по делото.

ДОКЛАДВА писмо от НАП по отношение на доходите на г-н Армър.

ДОКЛАДВА писмо от НАП по отношение доходите на г-жа Т..

ДОКЛАДВА писмо от НОИ в което е посочено, че няма данни за г-н Армър в регистрите на НОИ.

ДОКЛАДВА писмо от НОИ за осигурителни данни за г-жа Т..

ДОКЛАДВА молба от 02.06.2023 година от ответника в която е посочено че същия живее на друг адрес .

ДОКЛАДВА разпореждане от 06.06.2023 година с което е изискано да се уведоми ДСП Слатина за новия адрес.

ДОКЛАДВА постъпила на 08.06.2023 година съдебно- психологическа експертиза изготвена в срок от вещото лице К..

АДВ. К.: Нямам възражение срещу доклада на съда. Поддържам исковата молба. Моля да приемете и доказателствата приложени с нея. Оспорвам насрещния иск по съображенията изложени в отговора. Относно издаденото съдебно удостоверение считам, че същото не е относимо към спора. В случай, че приемете, че е от съществено значение, моля да бъде издадено съдебно удостоверение и на доверителката ми съдебно удостоверение , от което да е виднокакви са извънграничните пътуванията на г-н Армър за същия период.

Водим един свидетел. Към настоящия момент нямам други искания АДВ. Р.: Нямам възражение срещу доклада на съда. Поддържам отговора и насрещната искова молба. Оспорвам исковата молба по съображение изложени в отговора. Въз основа на издаденото съдебно удостоверение съм се снабдила с исканата информация. Водим допуснатия ни свидетел, който моля да бъде изслушан. С оглед събраната информация ще преценя дали желая събирането на други доказателства. Държа на представянето на доклад, изготвен от Фондация „ За нашите деца“. Доверителят ми се свърза с ДСП Красно село и те са му казали, че нямат информация от съда. Заявявам желанието на доверителя ми за сключване на споразумение, тъй като той е убеден, че това ще е в интерес на сина му и той полага усилия за това.

СЪДЪТ

2

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад, като го допълва с обстоятелството, че в насрещната искова молба на г- н Армър е предявен иск с правно осн. чл. 127а от СК, като в тежест на ищеца е да докаже правния интерес на детето от пътуване в чужбина, както и неразбирателството с майката по отношение на това обстоятелство.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от страните документи към изходящите от тях книжа.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справките от НАП и НОИ.

ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални социални доклади по местоживеене на родителите, в което да отговорят на въпроси относно отношенията между родител и дете, полаганите грижи, жилищните условия на всеки родител, като се има предвид, че адресът по местоживеене на ищцата е този посочен в исковата молба, а адреса по местоживеене на бащата - ответника е този посочен в молба от 02.06.2023 година.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ компетентните ДСП.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на вещото лице

Б. П. К. - 64 години, българка, българска гражданка, неосъждана, без родство и дела със страните.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291 от НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение

ВЕЩО ЛИЦЕ К.: Поддържам изготвеното от мен заключение.

На въпроси на адв. К. вещото лице К. отговаря : Във връзка с родителския капацитет на родителите искам да кажа, че на пръв поглед и двамата родители имат такъв, но между тях са налице конфликти, като найясно изразените конфликти, които им пречат да реализират в цялост родителския си капацитет са тези посочени от мен, а именно - по отношение на бизнес отношенията им и по отношение на различията във възпитателния подход по отношение на голямото дете Ясен, но то в бъдеще ще се прояви и по отношение на малкото дете Уилям Те имат различни виждания за възпитанието, което по принцип не е лошо, но в момента формира много ясен конфликт.

Поставянето на граници е изключително важно. Това, което аз наблюдавах е, че майката умее да овладее поведението на детето, включително да го накара да прави неща, които то не иска и го прави по един напълно ненасилствен игрови начин съответен на възрастта на детето. Докато бащата обяснява, че не смее да дисциплинира сина си, защото прекарва много малко време с него. Това са негови думи. Тъй като прекарва много кратко време с детето и очаква, че ако го дисциплинира детето ще го намрази и той не успява да поставя граници.

На въпроси на съда вещото лице отговаря: Спорен мен на бащата му трябват и делнични дни. Това е мое лично мнение, за да не е той добрия, който е само за ваканции и за уикенда, но поставянето на граници е нужно и в 3 почивен и в работен ден. Неумението на бащата да поставя граници не може изцяло да бъде обусловено от обективни фактори, които са недостатъчното прекарано време със синът му Уилям, затова съм писала, че е добре на бащата да му се помогне да развие тези качества. Не мога да препоръчам каква услуга да се използва, но според мен трябва да е професионалист. Смятам, че бащата има капацитет да избере професионалист, въпросът е да се реши.

На въпроси на адв. Р. вещото лице отговаря : Не съм имала самостоятелна среща с детето. Детето демонстрира много несигурно поведение, което провокира агресивни негови прояви. Само майката, за разлика от бащата, успява да го вкара в социално приемливи граници и то по приемлив начин.

На въпроси на съда вещото лице отговаря: Бащата не смее да прави никакви дисциплиниращи мерки, защото счита, че детето ще го намрази.

Дали може или не може не зная, но виждам, че към момента той не го прави.

Липсата на бащата може да провокира такова поведение у детето, но то не е единствения фактор.

На въпроси на адв. Р. вещото лице отговаря : На бащата му трябва специализирана помощ, за да се научи как да поставя граници, а на детето му трябва повече време с бащата, но в случай, че бащата не получи тази помощ и не развие тези умения времето прекарано между дете и баща няма да е ефективно

Емоционална връзка детето има с всеки от родителите си.

На въпроси на адв. К. вещото лице отговаря : Хипотетично е възможно детето да се е държало с бащата по същия начин, когато са били семейство. Не съм изследвала и не мога да отговоря.

На въпрос на ответника вещото лице отговаря : Аз не смятам, че има пречка да изследвам Уилям сам без присъствието на родителите, но не виждам какъв е смисълът, доколкото това са неговите родители му с които той ще живее.

Разпечатката съдържа 60 от 155 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4a3101b9-9495-4f47-b45d-454b28617876