Заповед за изпълнение № 735 от 24.09.2026, Районен съд - Раднево

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Раднево

Районен съд – Раднево, III-ти състав Граждански в проведеното на 24.09.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1034 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Ростислава Петкова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът: И. Ф. И., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. ***** и настоящ адрес гр. ***** да заплати на

Кредитора: „А1 България” ЕАД, вписано в търговския регистър при АВп с ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Захарна фабрика, ул.

„Кукуш” № 1, чрез пълномощника юрисконсулт Г.,

- сумата 90,87 евро (деветдесет евро и 87 евроцента) главница, представляваща стойност на електронни съобщителни услуги обща стойност 90.87EUR, за които са издадени следните фактури: *****г., по която дължимата сума е в размер на 20.61EUR, с падеж 06.11.2024г.; *****г., по която дължимата сума е в размер на 17.04EUR, с падеж 04.12.2024г.;

*****г., по която дължимата сума е в размер на 16.02EUR, с падеж 03.01.2025г.; *****г., по която дължимата сума е в размер на 19.63EUR, с падеж 04.02.2025г.; *****г., по която дължимата сума е в размер на 16.02EUR, с падеж 06.03.2025г.; *****г., по която дължимата сума е в размер на 1.55EUR, с падеж 03.04.2025г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.09.2026 г. до пълното й погасяване;

- сумата от 173,84 евро (сто и седемдесет и три евро и 84 евроцента), представляваща общ размер на неустойка за невърнато оборудване по договор за комунални услуги № *****

- сумата от 67,18 евро (шестдесет и седем евро и 18 евроцента), представляваща неустойка 3 месечни такси по договор да предоставяне на комунални услуги № ***** - сумата от 50,12 евро (петдесет евро и 12 евроцента), представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 07.11.2024 г. до 20.09.2026 г.;

- както и деловодни разноски в размер на 10,86 евро (десет евро и 86 евроцента) платена държавна такса и в размер на 40,90 евро (четиридесет евро и 90 евроцента) за юрисконсултско възнаграждение.

ОТХВЪРЛЯ заявлението в частта за претендираната неустойка за отстъпка от цената на услуги в размер на 0,48 евро.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Поради неизпълнение на задължението за заплащане стойността на доставени електронни съобщителни услуги обща стойност 90.87EUR, за които са издадени следните фактури: *****г., по която дължимата сума е в размер на 20.61EUR, с падеж 06.11.2024г.; *****г., по която дължимата сума е в размер на 17.04EUR, с падеж 04.12.2024г.; *****г., по която дължимата сума е в размер на 1

16.02EUR, с падеж 03.01.2025г.; *****г., по която дължимата сума е в размер на 19.63EUR, с падеж 04.02.2025г.; *****г., по която дължимата сума е в размер на 16.02EUR, с падеж 06.03.2025г.; *****г., по която дължимата сума е в размер на 1.55EUR, с падеж 03.04.2025г.

Начислена е стойността на доставените далекосъобщителни услуги в общ размер на 90,87 евро, както и обезщетение за забава в размер на 50,12 евро върху главницата за периода от 07.11.2024 г. до 20.09.2026 г.

На длъжника е начислена е неустойка за невърнато оборудване в общ размер на 173,84 евро, както и неустойка за предсрочно прекратяване на договор, представляваща 3 месечни такси в общ размер на 67,18 евро.

Юрисконсултското възнаграждение се присъжда в размер на 40,90 евро съгласно чл.

78, ал. 8 ГПК във вр. чл. 37 от ЗПП във вр. чл. 26 от Наредбата за заплащането на правната помощ /изм. ДВ, бр. 53 от 2025 г./ с оглед фактическата и правната сложност на настоящото заповедно производство.

Присъдената сума може да бъде платена по банкова сметка при „Юробанк България” АД, IBAN: *****

Мотиви за частичното отхвърляне на заявлението:

Съдът намира претенциите за неустойки за дадена отстъпка от цената на услуги и за продажба на устройства с отстъпка от стандартната цена, която неустойка е уговорена като част от разликата между стандартната цена на устройството /без абонамент/ и заплатената от потребителя цена при предоставянето му, съответна на оставащия срок на договора, в случаите, когато на абоната е продадено мобилно устройство, за нищожни като неравноправни клаузи, за които съдът дири служебно /чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК, Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993г. относно неравноправните клаузи в потребителските договори/. Тези клаузи имат характер на неустойки, независимо дали са наименовани така, защото обезпечават изпълнението на паричните задължения на длъжника по договорите за мобилни услуги до края на уговорения в тях срок на действието им и служат като обезщетение за вредите от неизпълнението им, при предсрочното им разваляне, без да е нужно те да се доказват (чл. 92 ЗЗД). Според тези клаузи, при предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги по вина на длъжника, същият дължи, освен уговорените неустойки за предсрочното им прекратяване, и неустойки, представляващи разликата в цената на предоставеното лизингово устройство без абонамент и заплатената от него цена на същото устройство. Тази разлика не се дължи при разваляне на договорите за мобилни услуги, защото то има действие само занапред и уговорката за плащането й в посочените клаузи, имаща характер на неустойка за вредите от развалянето им излиза извън посочените функции на неустойката. От изложеното по - горе се налага извод за неравноправност на тези клаузи по смисъла на чл. 143, т. 5 и 19 ЗЗП /в ред. преди изм. ДВ бр. 100/2019 г./. В горния смисъл е и вече утвърдената съдебна практика – определение № 260276/26.11.2020 г. по в.ч.г.д. № 3319/2020 г. на ОС-Стара Загора, определение № 260278/26.11.2020 г. по в.ч.г.д.

№ 3328/2020 г. на ОС-Стара Загора, определение № 260314/07.12.2020 г. по в.ч.г.д. № 3350/2020 г. на ОС-Стара Загора, определение № 260349/14.12.2020 г. по в.ч.г.д. № 3342/2020 г. на ОС-Стара Загора, определение № 260371/16.12.2020 г. по в.ч.г.д. № 3346/2020 г. на ОССтара Загора.

Разпореждането в отхвърлителната част подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Стара Загора в едноседмичен срок от съобщението.

Препис от заповедта да се връчи на длъжника и на заявителя.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

2

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Ростислава Петкова )

3