Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 166 от 03.07.2026, Окръжен съд - Шумен

Съд
Окръжен съд - Шумен
Дело
Гражданско дело 372/2025
Вид
Решение № 166
Подписан
03.07.2026
Състав
Константин Георгиев Моллов

Цитирани разпоредби

  • чл.367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 11, ал.2 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • §13, т.1 · Закон за защита на потребителите
  • §13, т. 12 · Закон за защита на потребителите
  • чл.1 · Закон за потребителския кредит
  • чл.10, ал.1 · Закон за потребителския кредит
  • чл.11, т.10 · Закон за потребителския кредит
  • чл.19, ал.1 · Закон за потребителския кредит
  • чл.19, ал.2 · Закон за потребителския кредит
  • чл.22 · Закон за потребителския кредит
  • чл.23 · Закон за потребителския кредит
  • чл.24 · Закон за потребителския кредит
  • чл.4 · Закон за потребителския кредит
  • чл.9, ал.3 · Закон за потребителския кредит
  • чл.9, ал.4 · Закон за потребителския кредит

РЕШЕНИЕ

№ 166 гр. Шумен, 03.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Г. Моллов при участието на секретаря Йоанна В. Мечкова като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Гражданско дело № 20253600100372 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по депозирана искова молба от „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616 със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „..., № 19, представлявано от изп. директори Д.Н.И. и Б.Ф.С., чрез пълномощника юрисконсулт Н. Х. В. със съдебен адрес гр. Варна, бул. „....“, № 92 против Д. А. А., ЕГН ********** с адрес: гр. Велики Преслав, ул.

„...., № 13, вх. Г, ет.5, ап.69. Ищецът твърди, че на 18.02.2022 г. между „Банка ДСК“ АД и ответника е сключен договор за кредит за текущо потребление, по силата на който на ответника е предоставен банков кредит в размер на 57 000 лв. Погасяването на кредита е следвало да се извърши с месечни вноски, съобразно погасителния план към кредитния договор. Крайният срок за погасяване на кредита е 18.02.2032 г. Поради преустановяване на плащането на дължите месечни вноски по кредита, банката е направила кредита изцяло и предсрочно изискуем на 14.02.2024 г. с връчена покана на ответника, с която е поканен да погаси доброволно задълженията си по кредитния договор. Поканата е връчена по реда на чл.47, ал.5 от ГПК. Поради неплащане от страна на ответника, банката е предприела действия за събирането на вземанията си по реда на заповедното производство. В резултат на това, ВПРС е издал заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и изп. лист по ч.г.д. № 118/2024 г. Заповедта е връчена на ответника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което в срока по чл. 415, ал.1 от ГПК банката е предявила настоящия иск. Ищецът претендира да се установи със сила на присъдено нещо съществуването на вземания на банката от ответника в общ размер на 63 864.18 лв., от които 56 493.46 лв. – главница; 6 207.68 лв. – договорна лихва за периода 01.04.2022 г. до 14.02.2024 г.; 783.35 лв. – обезщетение за забава за периода 01.04.2022 г. до 14.02.2024 г.; 259.69 лв. – обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемост за периода 15.02.2024 г. до 26.02.2024 г. и 120.00 лв. – разходи при изискуем 1 кредит. Ищецът претендира да му бъдат присъдени и направените разноски в заповедното и настоящото производство.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба от адвокат С.

М. в качеството й на особен представител на Д. А. А.. В отговора особеният представител на ответника счита, че искът е допустим, но неоснователен. Не са налице доказателства, че уговорената с кредитния договор сума е получена от ответника. Ежемесечната застрахователна премия от 40.91 лв. не е включена в ГПР по кредита от 6.01%. Не е налице застрахователен договор, от който да се установят покритите със застраховката рискове. В случая, предвид императивното изискване на чл.11, т.10 от ЗПК в договора формално е включена клауза, в която е посочен ГПР но размерът му от 6.01% не отговаря на действителния, ако застрахователните премии не са включени към него. При отклонение от чл.19, ал.1 от ЗПК, при формиране стойността на ГПР, кредитната сделка е недействителна, предвид чл.22 от ЗПК във вр. с чл.11, т.10 от ЗПК и следва предявения иск да се уважи само до размера на незаплатената част от главницата.

От събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в съвкупност съдът приема за установено следното:

На 18.02.2022 г. между „Банка ДСК“ АД и Д. А. А., в качеството му на кредитополучател, е сключен договор за кредит за текущо потребление. Въз основа на договора, банката е предоставила на ответника кредит за текущо потребление в размер на 57 000 лв. (чл.1), като усвояването му е еднократно в срок от 30 дни от датата на сключването му (чл.3). Кредитът е следвало да бъде издължен, чрез заплащане на 120 месечни анюитетни вноски с падеж на всяка вноска 1-во число на месеца, съгласно погасителен план, който банката изготвя при усвояването на кредита (чл.чл.2, 5 и 7).

Крайният срок за погасяване на кредита е последната падежна дата, посочена в погасителния план –18.02.2032 г.

Кредитът се олихвява с променлив лихвен процент в размер на 5.65% годишно или 0.02% на ден, формиран от стойността на референтен лихвен процент, представляващ индикатор „Среден лихвен процент по салда по срочни депозити в лева на домакинства със срок над един ден до две години“ 0.060%, който при отрицателна стойност се приема със стойност нула и при фиксирана преференциална надбавка в размер на 5.590% (чл.8).

Кредитополучателят заплаща такси съгласно Тарифата за лихвите, таксите и комисионните, които банката прилага по извършване услуги на клиента – чл.18 от договора.

В чл.9 от договора е посочен годишният процент на разходите (ГПР) по кредита, който е 6.01%. Той може да бъде променян при наличие на предпоставките, предвидени в Общите условия.

ГПР изразява общите разходи, като годишен процент от общия размер на предоставения кредит, посочен е в погасителния план (приложение № 1), който е неразделна част от договора и включва: лихви; дължимите от кредитополучателя такси, съгл. приложение № 3 – извлечение от Тарифата на банката; такса за откриване и месечна такса за 2 поддържане на разплащателна сметка, обслужваща предоставения кредит; такси за допълнителни услуги и такса за ползване на платежен пакет – чл.7.1 от ОУ. Видно от погасителния план – приложение № 1 от кредитния договор общата дължима сума от кредитополучателя е 80 049.37 лв. Стойността на ГПР е изчислена при следните допускания: 1) договорът ще е валиден за срока, за който е бил сключен и страните по него ще изпълняват точно задълженията си по него; 2) ако кредитния договор предоставя на потребителя различни възможности по отношение на неговото усвояване, допуска се, че общия размер на кредита е усвоен незабавно и изцяло и 3) ако за ограничен период от време или за ограничена сума се предлагат различни лихвени проценти и различни разходи се приема, че лихвеният процент и разходите, приложими за целия срок на кредитния договор, са тези с най-високи стойности.

Съгласно чл.16.1 от Общите условия, съставляващи неразделна част от договора (чл.21 от договора) при забава на плащането на месечната вноска от деня следващ падежната дата, частта от вноската, представляваща главница се олихвява с договорения увеличен с надбавка за забава в размер на 10 процентни пункта. При допусната забава в плащанията за главница и/или на лихва над 90 дни, целият непогасен остатък на главницата става предсрочно изискуем (чл.16.2 от ОУ). От датата на изискуемост на кредита, целият непогасен остатък от главницата се олихвява със законната лихва по чл.86 от ЗЗД до окончателно погасяване на задължението (чл.16.3 от ОУ).

Страните са се уговорили, че всички съобщения, уведомления и покани във връзка с договора за кредит се считат получени от кредитоискателя, ако са изпратени от банката на посочения от него адрес за кореспонденция, ако не е уведомил банката за промяна на адреса за кореспонденция – чл.16 от договора. Съгласно чл.11, б. „е“ от ОУ кредитополучателят се задължава да уведоми банката при промяна на местоработата си, местоживеенето си и някой от адресите си посочени в договора за кредит.

С покана - уведомление изх. № ....08.01.2024 г., банката е уведомила ответника, че поради забава в погасяване на задълженията му по сключения кредитен договор от 18.02.2022 г., обявява кредита за предсрочно изискуем. От датата на получаване на нотариалната покана цялата непогасена главница по кредитния договор става дължима и върху нея се начислява законна лихва. Поканата е връчена на ответника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК на 14.02.2024 г., когато е изтекъл срокът, визиран в чл.47, ал.2 от ГПК.

Ответникът не е предприел действия за погасяване на задълженията си.

На 27.02.2024 г. ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК, основаващо се на извлечение от счетоводните книги на банката от същата дата. Въз основа на заявлението на 28.02.2024 г. по ч.г.д. № 118/2024 г. по описа на ВПРС е издадена Заповед № 63 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист № 61, с който ответникът е осъден да заплати на ищеца следните суми: 56 493.46 лв. – предстрочно изискуема главница, дължима по договор за кредит за текущо потребление от 18.02.2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението в съда - 27.02.2024 г. до окончателното изплащане; 6 207.68 лв. – 3 възнаградителна лихва за периода от 01.04.2022 г. до 14.02.2024 г., включително; 783.35 лв. – обезщетение за забава (лихвена надбавка за забава), начислено за периода от 01.04.2022 г. до 14.02.2024 г., включително; 259.69 лв. – законната лихва за периода от 15.02.2024 г. до 26.02.2024 г.; 120.00 лв. – дължими разходи при изискуем кредит, както и сумата от 1 327.28 лв., представляваща разноски по заповедното производство, от които 1 277.28 лв. – заплатена държавна такса и 50.00 лв. – юрисконсултско възнаграждение. Въз основа на изпълнителния лист е образувано изпълнително дело № ... по описа на ЧСИ Р.Р., рег. № 931 на КЧСИ, район на действие ШОС. Поканата за доброволно изпълнение е връчена по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което, предвид чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, на ищеца е указано да предяви установителен иск – Определение № 206/03. 04.2025 г. по ч.г.д. № 118/ 2024 г. на РС – Велики Преслав. Определението е получено от банката на 15.04.2024 г., която на 14.05.2024 г., в едномесечния срок по чл.415, ал.1 от ГПК, е предявила иск за установяване на вземането си.

От заключението на назначените от съда съдебно-счетоводна експертиза, прието от съда като обективно и компетентно дадено и от допълнителните разяснения на вещото лице дадени в съдебно заседание се установява, че търговските книги на ищеца, както и записванията в тях по отношение на договор за кредит за текущо потребление от 18.02.2022 г. са водени редовно. Усвояването на кредита, е чрез превод по банковата сметка на ответника, по която на 18.02.2022 г., е постъпила сумата от 57 000 лв. Предоставеният кредит не е погасяван, съгласно уговорения погасителен план. Ответникът не е обслужвал предоставения му кредит, има само едно извършено плащане за погасяване на задълженията по договора, направено на 22.03.2022 г. в размер на 675.00 лв., с които е погасена първата дължима падежна вноска и част от договорната лихва по втората падежна вноска. Към датата на която банката е обявила кредита за предсрочно изискуем – 14.02.2024 г. не са били платени 22 броя погасителни вноски, в общ размер на 14 273.62 лв.

Правилно и в съответствие с договора са изчислявани на угововорените с него възнаградителна лихва до обявяване на кредита за предсрочно изискуем и лихвата за забава в периода от 15.02.2024 г. до 26.02.2024 г.

Общият размер на непогасените задълженията по кредитния договор е 63 864.17 лв.

(32 653.23 евро) и включва: усвоена и непогасена главница – 56 493.46 лв. (28 884.65 евро); начислена и неплатена редовна (възнаградителна) лихва за периода от 01.04.2022 г. до 14.02.2024 г. – 6 207.68 лв. (3 173.93 евро); дължима санкционна лихва за периода от 10.01.2022 г. до 14.02.2024 г. – 783.35 лв. (400.52 евро); законна лихва върху цялата дължима главница за периода от 15.02.2024 г. до 27.02.2024 г. – 259.68 лв. (132.77 едро) и разходи по изискуем кредит – 120.00 лв.

Ищецът е променял размера на лихвения процент, посочен в кредитния договор, като стойностите са посочени в Приложение № 1 към заключението. Извършената промяна в размера на лихвения процент е съгласно методологията, описана в кредитния договор и условията към него – чл.8 и чл.8.1 от договора и т.5 от Общите условия. Няма извършени плащания след 27.02.2024 г. до датата на изготвяне на заключението от вещото лице, 4 включително и вследствие наложени запори по банковите сметки на ответника и/или чрез извършени от банката прихващания.

Размерът на непогасените задължения по кредитния договор, по първоначалната му редакция е 63 476.38 лв. (32 454.96 евро) и включва: усвоена и непогасена главница – 56 493.46 лв. (28 884.65 евро); начислена и неплатена редовна (възнаградителна) лихва за периода от 01.04.2022 г. до 14.02.2024 г. –5 753.43 лв. (2 941.68 евро); дължима санкционна лихва за периода от 10.01.2022 г. до 14.02.2024 г. –849.81 лв. (434.50 евро); законна лихва върху цялата дължима главница за периода от 15.02.2024 г. до 27.02.2024 г. – 259.68 лв.