Разпореждане № 92003 от 29.07.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 17847/2026
- Вид
- Разпореждане № 92003
- Подписан
- 29.07.2026
- В сила
- 29.07.2026
- Състав
- ТЕОДОРА АНГЕЛОВА КАРАБАШЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 92003 гр. София, 29.07.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20261110117847 по описа за 2026 година
Подадена е искова молба от Д. Я. В. срещу „Ти Би Ай Банк“ ЕАД.
Исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 128, т. 2 ГПК и вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, защото по делото не е внесена дължимата държавна такса по сметка на СРС, която се равнява на сумата от 25.67 евро. Отделно, съдът намира, че следва да бъдат дадени указания да се конкретизира сумата, за която е предявен и кумулативно съединения осъдителе иск по реда на чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, като ищецът следва да формулира надлежен петитум и да уточни за какво е предоставена сумата на заемодателя (за лихви, такси, гаранция, премия или нещо друго), което също следва да бъде посочено в петитума.
Следва да се уважи искането за издаване на СУ съгласно приложения проект.
Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба,
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да изпълни в цялост указанията, дадени в мотивната част на разпореждането, както и да представи доказателства за внесена държавна такса за предявения установителен иск в размер от 25.67 евро по сметка на СРС.
ДА СЕ ИЗДАДЕ СУ съобразно изготвения проект.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1