Протокол № 700 от 05.02.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 700 гр. ....., 05.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ....., XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора В. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Административно наказателно дело № 20245330200567 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Заседанието се открива в по късно от обявения час поради служебна ангажираност на Председателя на състава по АНД № 566/2024г. за Районна прокуратура - ..... се явява прокурор В. П.; обвиняемият В. П. Т., редовно уведомен чрез процесуалния си представител, се явява лично и със защитника си адвокат П. И. Т. от Адвокатска колегия - ....., редовно призована по реда на чл. 178, ал. 11 от НПК; в залата, редовно призована по реда на чл. 178, ал. 11 от НПК, се явява и С. П. Т. – пълнолетна сестра на непълнолетния обвиняем, посочена от него на досъдебното производство като полагащо грижи лице и одобрена от прокурора, заради отсъствие на майката П.С Т. от страната.

Производството е по реда на чл. 381 и следващите във връзка с чл.

375а от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат Т.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Т.: Да се гледа делото. Искам сестра ми С. Т. да присъства 1 на делото.

С. Т.: Аз съм на сестра на В. и имам навършени 18 години.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, като с оглед изявленията на обвиняемия и на С. П. Т. с ЕГН **********, сестра на В.

П. Т., видно от приложената като л. 58 от ДП справка от АИС „Български документи за самоличност“

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Одобрява посоченото от непълнолетния обвиняем В. П. Т. лице, което да присъства в съдебното заседание, а именно пълнолетната му сестра С. П.

Т..

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Обвиняемият В. П. Т. – роден на ..... година в град ..... ЕГН **********, самоопределящ се като ....., български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование (завършен 6-ти клас в България, завършен 9-ти клас в Германия, грамотен), неработещ, с адресна регистрация: село ....., община .....а, област ....., улица „.....а“ № 30.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемите – и правата по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Моля да одобрите постигнатото с обвиняемия и защитника му споразумение, представено в писмен вид.

Адвокат Т.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания и моля да одобрите подписаното споразумение.

Обвиняемият Т.: Разяснени са ми правата. Моля да одобрите подписаното от мен споразумение.

С оглед изявленията на страните, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

Докладва се Предложение № 12290 / 2023 / 26.01.2024 година за одобряване на споразумение за решаване на делото с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Предложението за решаване на делото със споразумение на основание чл. 381 и следващите във връзка с чл. 375а от НПК е обсъдено между Районна прокуратура - ....., защитника адвокат П. Т. и с участието на обвиняемия В. Т., като при подписване на споразумението присъстваше и пълнолетната му сестра С. Т..

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия, който декларира съгласието си, доброволно положи подписа си върху предложението за споразумение. Налице са основанията за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК, като лицето се отказва от разглеждане на делото по реда на чл. 378 от НПК.

Моля на основание чл. 382, ал. 7 във връзка с чл. 375а от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Адвокат Т.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, доброволно подписа проекта за споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Налице са основанията за приложението на чл. 78а от НК.

Обвиняемият Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание и с оглед изявленията на страните намира, че делото може да бъде решено със споразумение за освобождаване на 3 обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като: престъплението, за които е предявено обвинение – по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК – е умишлено и за него законът предвижда обществено порицание, след редукцията за непълнолетните с оглед вида и размера на наказанието; към датата на деянието извършителят не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по Раздел ІV на Глава осма от НК (Обща част); от престъплението не са причинени имуществени вреди; не са налице отрицателните предпоставки по чл. 78а, ал. 7 от НК.

По Предложение № 12290 / 2023 / 26.01.2024 година, обаче, Съдът намира, че следва да се направят промени, като предлага след отнемането на остатъка от наркотичното вещество при унищожаването му да бъде указан редът, а именно, че е съгласно чл. 91 от ЗКНВП. За определеното наказание обществено порицание, за което е постигнато съгласие между страните да бъде изпълнено чрез обявяване на определението на съда в Кметството по местоживеене на обвиняемия, в съответствие с разпоредбата на чл. 52 от НК Съдът предлага също това обявяване да се изпълни чрез поставяне на съдебния акт на видно място в Кметството за определен срок, като намира 14 – дневен такъв за подходящ.

Тези промени не се отразява на квалификацията на престъплението, за което е повдигнато обвинение, и не се нарушава правото на защита на обвиняемия.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с предложените промени.

Адвокат Т.: Съгласни сме с предложените промени.

Обвиняемият Т.: Съгласен съм с промените.

С оглед на изявленията на страните Съдът намира, че представеното предложение за решаване на делото със споразумение следва на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК и чл. 78а от НК да се впише в протокола в следния окончателен вид:

ОПРЕДЕЛИ:

4

Обвиняемият В. П. Т. – роден на ..... година в град ..... ЕГН **********, самоопределящ се като ....., български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование (завършен 6-ти клас в България, завършен 9-ти клас в Германия, грамотен), неработещ, с адресна регистрация: село ....., община .....а, област ....., улица „.....а“ № 30 се признава за виновен в това, че на 18.10.2023 година в град ..... като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в маловажен случай, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество – хероин с общо нето тегло 0,381 грама и съдържание на активен компонент 19,4 тегловни процента диацетилморфин на стойност 42,70 лева съгласно Постановление № 106 на МС от 02.08.2023 година за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т.

1, предложение 1. във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК, като на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК във връзка с чл. 78а, ал. 6, предложение 1. във връзка с ал. 1 от НК лицето се освобождава от наказателна отговорност и му се определя и налага административно наказание обществено порицание, което да се изпълни чрез обявяване на съдебния акт с поставянето му на видно място в Кметството по местоживеене на извършителя за срок от 14 дни.

Отнема се на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата предаденият за съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР - НОП“ остатък от наркотичното вещество след проведеното експертно изследване – общо 0,360 грама хероин, и се унищожава съгласно чл. 91 от ЗКНВП.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият В.

П. Т. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - ..... сумата от общо 829,71 лева за изготвени на досъдебното производство експертизи (702,00 лева за съдебнопсихиатрична и психологична и 127,71 лева за химическа).

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Т.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

5

Обвиняемият Т.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

(В. П.)

Обвиняем:

(В. Т.)

Защитник:

(адв. П. Т.)