Разпореждане № 50949 от 05.04.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 50949 гр. С., 05.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н.Й Н. ЧАКЪРОВ като разгледа докладваното от Н.Й Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело № 20241110114909 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба на П. Д. Р. срещу С. П. Р. и Н. П. Р..

В исковата молба се твърди, че ищецът е наследник по закон – преживяла съпруга на Д.И.Д., който с нотариално завещание от 19.12.2018 г. е завещал на ответниците – негови внуци апартамент в гр. С., ул. ..

Твърди се още, че към датата на изготвяне на завещанието Д.И.Д. не е могъл да разбира свойството и значението на постъпките си, с оглед на което не е бил способен да завещава.

Ето защо ищецът счита, че за него е налице правен интерес от предявяване на иск, с който желае унищожаване на завещанието. Моли да му бъде разрешено да наведе и други основания за недействителност след запознаване със завещанието.

Исковата молба е нередовна.

Предявеният иск е оценяем, като цената му следва да се определи на база данъчната оценка на имота, предмет на атакуваното завещание – чл. 69, ал. 1, т. 4 вр. т. 2 ГПК.

Дължимата държавна такса е в размер на 1% от данъчната оценка по арг. на чл. 71, ал. 2 ГПК.

Към исковата молба не е представен документ за внесена държавна такса съгласно изискването на чл. 128, т. 2 ГПК.

Към исковата молба не е представено и адвокатско пълномощно за процесуалния представител на ищеца съгласно изискването на чл. 128, т. 1 ГПК.

В този смисъл на ищеца следва да се предостави възможност да отстрани констатираните нередовности на исковата молба. Следва още да му се укаже, че всяко основание за недействителност на сделката е самостоятелен иск, като последващо обективно съединяване на искове е недопустимо освен в изрично предвидените в закона случаи, с оглед на което следва още с исковата молба да наведе всички основания за недействителност на завещанието, които счита, че са налице като порок на сделката.

Мотивиран от изложеното съдът и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба вх. № 86333/14.03.2024 г.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от съобщението да: представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 1% от данъчната оценка по арг. на чл. 71, ал. 2 ГПК; представи адвокатско пълномощно за процесуалния представител, подписал исковата молба; да наведе всички основания за недействителност на завещанието, които счита, че са налице като порок на сделката;

УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2