Определение № 260100 от 03.11.2020, Окръжен съд - Пазарджик

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

Номер: …260100 Година 2020г. Град Пазарджик, обл. Пазарджишка В ИМЕТО

НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД ГР. ПАЗАРДЖИК ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ

На 03. 11. 2020г.

В публично( закрито) заседание , в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР НЕНЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ : АЛБЕНА

ПАЛОВА

МАРИАНА

ДИМИТРОВА

СЕКРЕТАР : ……………………….

ПРОКУРОР: ……………………… като разгледа докладваното от съдията КРАСИМИР НЕНЧЕВ в. гр. д . № 717 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 435 и сл. от ГПК – обжалване действията на съдебния изпълнител.

І.Фактическа страна на спора .

При ЧСИ Деница Станчева , рег. № 889, с район на действие ОС Пазарджик е образувано изпълнително дело № 20198890400741.

Взискател в изпълнителното производство е „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД гр. София, ЕИК **********.

Длъжник в изпълнителното производство е М.В.Ч. ***, ЕГН **********.

Със запорни съобщения изх. № 15380/18. 07.

2019г. и № 15281/14. 09. 2020г. ЧСИ е наложил , като обезпечителни мерки ,на основание чл. 450 от ГПК и чл. 507а от ГПК , запор върху три броя МПС собственост на длъжника и запор върху банковите сметки на длъжника в „ПИБ“ АД.

Тези изпълнителни действия се обжалват от длъжника в изпълнителното производство.

В жалбата се твърди ,че изпълнителните действия са незаконосъобразни ,като се иска тяхната отмяна и прекратяване на изпълнителното производство .

В срока по чл. 436 ал.3 от ГПК е постъпило становище от взискателя в изпълнителното производство„ Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД гр. София, ЕИК **********. В становището се оспорва жалбата . На първо място се твърди ,че жалбата е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане .Приема се също така ,че обжалваните изпълнителни действия са правилни и законосъобразни .

В срока по чл. 436 ал.3 от ГПК са постъпили и мотиви от ЧСИ. В мотивите се приема,че жалбата е неоснователна , като се прави искане да се остави без уважение.

Окръжен съд Пазарджик, след като обсъди становището на жалбоподателя, като взе предвид становището на взискателя , това на ЧСИ и представеното копие на изпълнителното дело , счита,че жалбата против действията на ЧСИ е ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.

В текста на чл. 435 ал. 2 от ГПК лимитативно са изброени действията на съдебния изпълнител, които подлежат на самостоятелно обжалване пред окръжния съд от длъжника. Изпълнителните действия „запор върху движима вещ „ и запор върху вземане на длъжника „ не подлежат на самостоятелно обжалване по реда на чл. 435 и сл. от ГПК. Това прави жалбата процесуално недопустима и като такава ще следва да се остави без разглеждане и да бъде прекратено производството по делото .

Основният довод, който е направен в жалбата е за това ,че вземането на кредитора по договора за кредит е погасено по давност.Това възражение не може да бъде разгледано в производството по обжалване действията на

СИ, тъй като има материалноправен характер. Възражението не е относимо към действията на СИ, а към облигационното правоотношение между кредитора и длъжника. Това възражение може да бъде разгледано в исково производство по чл. 439 от ГПК , но не и в производството по чл. 435 от ГПК , в което производство окръжния съд действа като контролна съдебна инстанция относно законосъобразността на обжалван несъдебен акт( виж мотивите на т. 2 от ТР №

3/2005г. на ОСГТК на ВКС).

Предвид на гореизложеното и на основание чл. 437 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд О П

Р Е Д

Е Л И

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ , като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА жалба вх. № 260679/ 18. 09. 2020г.,подадена от М.В.Ч.

***, ЕГН **********, против изпълнителните действия запор върху три броя МПС собственост на длъжника и запор върху банковите сметки на длъжника в „ПИБ“ АД, извършени от ЧСИ Деница Станчева , рег. № 889, с район на действие ОС Пазарджик, по изпълнително дело №20198890400741.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 717/ 2020г.по описа на ОС Пазарджик.

На основание т. 2 на ТР № 3/ 2005г. на ОСГТК на ВКС определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението на страните пред Апелативен съд гр. Пловдив.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ :