Решение № 883 от 20.11.2025, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 883 гр. Казанлък 20.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТЕЛА В. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря МАРИАНА Т. МАТАНОВА като разгледа докладваното от СТЕЛА В. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20245510101845 по описа за 2024 година

В исковата молба пълномощникът на ищцовото дружество адв. Г. заявява, че длъжникът С. П. Й. с ЕГН ********** е бил абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги „Й.“ ЕАД, с предишно наименование „Т.

1. Договор за мобилни услуги от дата *** г. за ползване на мобилен номер *** с избран абонаментен план Smart 5.00 лв., с уговорен първоначален срок на действие за 12 месеца до 12.05.2009 г.

2. Договор за лизинг от дата *** г., по силата на който му е предоставено за ползване мобилно устройство, а именно: *** на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 70.29 лв. всяка. Длъжникът не е заплатил 12 бр. лизингови вноски на обща стойност в размер на 843.48 лв., дължими за периода от месец 12/2021 г. до месец 11/2022 г., нито е върнал мобилното устройство на Лизингодателя при условията на чл. 1, ал. 3 от договора за лизинг, поради което е дължима и допълнителната сума в размер на 70.29 лв. по чл. 1, ал. 2 от договора. Общодължимата от длъжника сума възлиза в размер на 913.77 лв.

3. Допълнително споразумение от *** г. за ползване на мобилен номер *** с избран абонаментен план Тотал Макс 54,99 лв., като е уговорен първоначален срок на действие за 24 месеца, до 29.09.2023 г. Абонатът е закупил и мобилно устройство марка *** на преференциална цена, заплатена на каса в брой. Стандартната цена на мобилното устройство (в брой, без абонамент) е 699,90 лв., а общата цена в брой с избраната от абоната програма Тотал Макс е 619,91 лв. Отстъпката, която ответникът е получил възлиза на сума в размер на 79,99 лв. /т. 5 от Договора/

1

Въз основа на посочените договори ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната № ***. (чл. 26 от ОУ на мобилния оператор) Пълномощникът на ищцовото дружество сочи, че датата на деактивация 04.11.2021 г. на процесния абонамент се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.

Така абонатът е в неизпълнение на договорите си, като същият не е спазил крайния срок за ползване на абонаментите, както следва: Абонаментен план Smart по Договор от *** г., за ползване на мобилен номер ***, за 1 година, подписано към него Допълнително споразумение с абонаментен план Тотал Макс, от дата *** г. за 2 години, и договор за лизинг, за мобилно устройство ***, от дата ***г., за 2 години.

Претендираната неустойка в размер на 235,36 лв., представлява стойността на три месечни абонаменти такси на ползваната програма за всеки ползван номер.

Заявява, че съгласно т. 11 от договорите, в случай на прекратяване на подписан договор преди изтичане на уговорения срок по вина или инициатива на Потребителя или по нарушение на задълженията му по договора или приложения/документи свързани с него, същият е длъжен да 2 заплати за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване (1) неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване на договора до изтичане на уговорения срок, като сумата не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти, взети без ДДС, (2) а в случай, че е предоставяна отстъпка от цената на месечния абонамент, потребителят дължи и възстановяване на част от стойността на ползваните отстъпки, съответстващи на оставащия срок на договора. (3) В случаите, в които на абоната е предоставено мобилно устройство за ползване на услуги, съгласно посоченото в подписания договор или по предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл, Потребителят дължи такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой и без абонамент) съгласно ценовата листа, действаща към момента на сключване на договора и заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг), какъвто съответства на оставащия срок на договора. Уговорената клауза е в унисон с предписанията на Комисия за защита на потребителите и с уговореното в постигнатата Спогодба.

Неустойката в размер на 235,36 лв. (двеста тридесет и пет лева и 36 ст.) е формирана както следва: - 235,36 лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от *** г. за мобилен номер ***, от които 154.67 лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 80,69 лв., представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство ***, с отстъпка от стандартната цена, съгласно Раздел II, т.1 от Допълнителното споразумение от *** г.; Поради прекратяване на договора за мобилни услуги и преустановяване на предоставяните услуги, на основание т.12, ал.2 от Общите условия, приложени към лизинговия договор, дължимите месечните вноски за 2 предоставения пакет от аксесоари са обявени за предсрочно изискуеми. (чл. З (2) от договора)

При сключване на процесиите договори е посочена предпочетена дата на фактуриране на услугите 15-то число от месеца. Така, падежът на лизинговите вноски е указания в месечните фактури срок за заплащане на фактурираните услуги.

Неизпълнението на абоната да заплати в указаните срокове дължими към оператора месечни плащания е довело до предсрочното прекратяване по вина на абоната на индивидуалния му абонамент за ползвания мобилен номер, на основание чл. 12, ал. 2 от Общите условия към договора за лизинг /„Месечните вноски и други плащания стават предсрочно изискуеми в случай на прекратяване на договорите за мобилни или фиксирани услуги, както и в случай на забава на дължими съгласно тези договори плащания“/, са обявени за предсрочно изискуеми лизинговите вноски, дължими от месеца на издаване на крайната фактура по всеки абонатен номер, съгласно уговорения погасителен план, както следва:

Длъжникът не е заплатил на „Й.“ ЕАД суми за неплатени лизингови вноски в размер на 913.77 лв., както следва: – 913.77 лв. по Договор за лизинг от *** г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер ***, по силата на който абонатът е взел мобилно устройство *** на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 70.29 лв. всяка. Длъжникът не е заплатил 12 бр. лизингови вноски на обща стойност в размер на 843.48 лв., дължими за периода от месец 12/2021 г. до месец 11/2022 г., нито е върнал мобилното устройство на Лизингодателя при условията на чл.1, ал. 3 от договора за лизинг, поради което е дължима и допълнителната сума в размер на 70.29 лв. по чл. 1, ал. 2 от договора. Общодължимата от длъжника сума възлиза в размер на 913.77 лв.

Твърди, че в конкретния случай ответникът С. П. Й., с ЕГН ********** е подписал договор за услуги с мобилния оператор, ползвал е процесиите мобилни номера и не е изпълнил задължението си по договор да заплаща стойността на предоставените услуги, като с това си поведение е изпаднал в забава. Издадени са фактури и в срок не ги е заплатил. Изпълнен е фактическият състав на едно договорно неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което ответникът следва да понесе отговорността си.

Представените фактури сами по себе си, не са основание за плащане, но длъжникът-ответник е сключил договор и е ползвал съответната далекосъобщителна услуга, задължил се е да заплаща цената на предоставеното устройство, съгласно уговорения погасителен план, респ. същият е в неизпълнение на договора си.

Предвид гореизложеното и на основание на чл. 415, във вр. с чл. 422 от ГПК, моли съда да постанови Решение, с което да признае за установено по отношение на ответника С. П. Й., с ЕГН **********, с адрес *** гр. К., ул. Е.

2, *** ***, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „Й.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в град ***, представлявано от Д.К.К. и М.С., в размер на 1 149.13 лв. от които: 913.77 лв. – незаплатени лизингови вноски и 235,36 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент.

3

Моли съда, след като се убеди в основателността на претенцията им, да постанови Решение, с което да признае за установено по отношение на ответника С. П. Й., с ЕГН **********, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „Й.“ ЕАД, ЕИК ***, в размер на 1 149.13 лв., представляваща незаплатени лизингови вноски и неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент.

Моли съда да постанови осъдителен диспозитив спрямо ответника за разноските, положени в настоящото исково производство, представляващи доплатена държавна такса и адвокатски хонорар.

В условията на евентуалност, в случай, че искът бъде отхвърлен и ответната страна е направила искане за присъждане на разноски, то моли същите да бъдат съобразени с разпоредбите на Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, като бъдат присъдени такива в минимален размер.

С допълнителна молба вх. № 11158/07.08.2024 г. по описа на Районен съд – К. пълномощникът на ищцовото дружество заявява, че с оглед на изложеното до момента и на основание на чл. 415, във вр. с чл. 422 от ГПК моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника С. П. Й., с ЕГН **********, с адрес *** гр. ***, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „Й.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в град ***, представлявано от Д.К.К. и М.С., в размер на 998.15 лв., от които: 843.48 лв., представляващи незаплатени лизингови вноски и 154.67 лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника С. П. Й., с ЕГН **********, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „Й.“ ЕАД, ЕИК ***, в размер на 998.15 лв., представляваща незаплатени лизингови вноски и неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент.

Моли съда да постанови осъдителен диспозитив спрямо ответника за разноските, положени в настоящото исково производство, представляващи доплатена държавна такса и адвокатски хонорар.

В условията на евентуалност, в случай, че искът бъде отхвърлен и ответната страна е направила искане за присъждане на разноски, то моли същите да бъдат съобразени с разпоредбите на Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, като бъдат присъдени такива в минимален размер. За съдебно заседание ищцовото дружество е редовно и своевременно призовано не изпраща процесуален представител.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с който заявява, че счита предявения иск за допустим, но неоснователен. За съдебно заседание ответницата е редовно призована не се явява и не изпраща процесуален представител.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:

Видно от приложеното частно гражданско дело №638/2024 г. по описа на 4

Районен съд – К., на основание чл.410 от ГПК съдът е издал заповед за изпълнение №409/20.03.2024 г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК срещу С. П. Й., за сумите : 843.48 лева главница явяваща се неплатени лизингови вноски по договор за лизинг от ***г., 154.67 лева за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги за предпочетен номер +***, явяваща се три месечни абонаментни такси и законна лихва върху главницата считано от 18.03.2024г. до изплащане на вземането както и 519.24 лева разноски, от които : 39:24 лева държавна такса и 480 лева адвокатско възнаграждение с ДДС. С влязло в законна сила разпореждане №1261/20.03.2024 г ., постановено по ч. гр. дело №638/2024г. по описа на Районен съд – К., съдът е отхвърлил заявлението на ищцовото дружество срещу длъжника за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в частта за сумата от 80.69 лв. представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство марка *** с отстъпка от стандартната му цена и сумата от за 70.29 лв. представляваща допълнителна сума по договор лизинг от *** г., като неоснователно.