Решение № 4092 от 08.07.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4092 гр. София, 08.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-13 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Д. при участието на секретаря КРАСИМИРА Б. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от Росен Д. Гражданско дело № 20231100102707 по описа за 2023 година

Производството е по иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД, предявен от П. С. С. с ЕГН **********, чрез процесуалния му представител адв. Я. Д. ,САК против ЗАД „ОЗК - З.“ АД, гр. София за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в резултат на получени увреждания от ПТП настъпило на 24.07.2021 г. – обезщетение за направените разходи за болногледачи считано от датата на увреждането до датата на исковата молба в размер на 75 000 лв. ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба, до окончателно изпълнение на задължението, както и за сумата от 5000 лв. - пожизнено месечно обезщетение за същите разходи от датата на исковата до настъпване на обстоятелства обуславящи изменението или отпадането на обезщетението, ведно със законната лихва върху всяка месечна сума, считано от седмо число на всеки месец до окончателното й плащане.

Ищецът твърди, че на 24.07.2021 г. К. Д. С., управлявайки лек автомобил марка „Киа“ модел „Сиид“ с рег. № *******, е осъществил виновно нарушение на правилата на движение по пътищата, в резултат от което е настъпило ПТП, вследствие на което ищецът получил тежки и нелечими физически травми, довели до такова здравословно състояние, което не му позволява изобщо да се обслужва сам и до нуждата от постоянно присъствие на болногледач при него, който да осигурява съществуването му.

Твърди, че за посочения лек автомобил, към датата на настъпване на процесното ПТП е имало валиден застрахователен договор за риска „гражданска отговорност“ при ответното дружество. В следствие на ПТП-то получил политравма, изразяваща се в Контузио церебри. Х.С.Т.- контузия на мозъка- контузионно огнище в лява ГМХС; фрактура вертебре Тх4 ет Тх5 с компресия върху гръбначния мозък- фрактури на дъгите на 1

Тхз, нолифрагментна фрактура на тяюто и дъгите на Тх4 с костен фрагмент в медуларния канал и стеснен лумен, импресионна фрактура на тялото на Тх5 и лявата му дъга; Контузио ет компресио медуле спиналис- контузия и компресия на гръбначния мозък: Контузио торацис- гръдна контузия; фрактура на 6 и 7 ребра вдясно дорзално; - Хемотораксконтузионни промени на паренхима, плеврални изливи двустранно, пневмоторакси двустранно; фрактура клавикуле синистра- фрактура на лява ключица;

Гръбначно-мозъчната травма, причинила тежка контузия и притискане на гръбначния мозък на гръдно ниво (Тхз-Тх5), е довела до невъзвратимо пълно обездвижване на долните крайници- долна спастична парапареза- тежка степен 95%- плегия на ляв крак, за десен крак- волеви движения единствено в стъпалото и пръстите, почти невъзможна флексия на колени стави, невъзможна вертикализация и трайно нарушение на тазовите резервоари.

С експертно решение на ТЕЛК № 2119/181 от 16.11.2022 г. ищецът е определен като нетрудоспособен, като определеният процент на загуба на трудоспособност е 100 %.

Експертната комисия е определила, че на С. е необходима чужда помощ.

Получените тежки увреждания са довели до пълна невъзможност С. да се обслужва самостоятелно и обуславят нужда от постоянна чужда помощ. Необходимостта от такава помощ е възникнала непосредствено след настъпилото ПТП през 2021 г. и продължава към настоящия момент и ще продължава през по-нататъшния му живот, тъй като получените увреди и последици от тях са с траен и необратим характер. Към момента помощта се осъществява от неговата майка, която го обслужва и помага във всички аспекти от бита.

Въпреки това, с оглед характера и тежестта на травмите и невъзможността на роднините на ищеца да се намират денонощно около него, е необходимо тази дейност да се извършва от професионален придружител (болногледач), което е свързано с разходи, които са непосилни за него, но са необходими с оглед състоянието му.

Предвид това намира, че са налице основанията за ангажиране на отговорността на ответника съобразно разпоредбата на чл. 432, ал. 1 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД за заплащане на обезщетение за имуществените вреди както за времето до подаване на исковата молба,така и за времето след това. Моли съдът да постанови решение ,с което да уважи изцяло исковата претенция. Претендира разноски.

Ответникът ЗАД “ОЗК- З.” АД” - гр.София оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва механизма на произшествието и вината на водача на лекия автомобил. Прави множество възражения за съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия- последния не е бил правоспособен водач , е управлявал мотоциклет, който не е бил технически изправен- не е преминал задължителен годишен технически преглед, която техническа неизправност е довела до настъпване на ПТП, не е използвал необходимите светлинни сигнали за обозначаване на МПС-то си, с което е възпрепятствал възможността на водача на лекия автомобил да го забележи и да предотврати настъпването на произшествието, управлявал е мотоциклета със скорост надвишаваща нормативно определената максимална такава, както и със скорост несъобразена с конкретните пътни 2 условия и интензивността на трафика.

Оспорва претенцията за обезщетяване на вредите до датата на исковата молба с аргумент, че доколкото грижи за ищеца са полагали най-близките му роднини,то те са изпълнявали свой нравствен родителски дълг и не може да се претендират възмездяването му, а доколкото няма данни ищецът да е заплащал суми по трудов договор на болногледачи претенцията също е неоснователна.

В заключение възразява, че ищецът не е доказал претенциите си при условията на пълно и главно доказване, поради което моли съдът да отхвърли предявените искове.

При условие на евентуалност, моли съдът да определи размер на застрахователно обезщетение, съобразно приетите по делото доказателства, което да редуцира с доказания по делото принос от страна на пострадалия, и да постановите решение, съобразено със съдебната практика и социално - икономическата обстановка в страната.

Претендира направените по делото разноски.

Доказателствата са гласни и писмени.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото не се спори, че на 24.07.2021 г. около 22:20 ч. в тъмната част на денонощието в гр. София в ж. к. „Люлин“, на бул. „*******“ в района на бл******* е възникнало ПТП между лек автомобил марка „Киа“ модел „Сиид“ с рег. № *******, управляван от К. Д. С. и мотоциклет марка „Хонда“ модел „ЦБР 600Ф“ с рег. № *******, управляван от П. С. С..

Безспорно е и наличието валиден застрахователен договор за гражданска отговорност за посочения лек автомобил при ответното застрахователно дружество към момента на настъпване на ПТП.

От представените по делото писмени доказателства и от заключението на комплексната съдебномедицинска-автотехническа експертиза, което съдът възприема като обективно и компетентно изготвено, се установява, че лек автомобил марка „Киа“ модел „Сиид“ с рег. № ******* управляван от К. Д. С. на 24.07.2021 г. около 22:20 ч. се е движел по бул. „*******“ с посока от бул. „Панчо Владигеров“ към бул. „Добринова скала“ и в района на ******* е предприел маневра обратен завой със скорост от 14,14 км.ч. Зад него е идвал мотоциклет марка „Хонда“ модел „ЦБР 600Ф“ с рег. № *******, управляван от П. С. С. , който се движел със скорост от 50 км.ч. Водачът на автомобила е предприел рязко маневрата обратен завой в момент, в който мотоциклетът е бил на отстояние зад него 15,21 м. Водачът на мотоциклета реагира като задейства спирачната уредба, но пътят и времето до настъпване на удара са недостатъчни, за да спре преди мястото на удара, т.е. ударът е бил непредотвратим. Мястото на удара е разположено върху лявата пътна лента по посока на движението. Скоростта на мотоциклета и в момента на удара е 50 км/ч.

Ударът е настъпил между предната гума на мотоциклета и задната част на калника на задното ляво ходово колело, приплъзва се към задната лява врата и след това 3 изпада наляво, където се е ударил в бронята на паркирания лекотоварен автомобил.

Мотоциклетистът е изпаднал от мотора още при първоначалния удар и след плъзгане се установява върху лентата за насрещно движение.

Водачът на мотоциклета П. С. С. е настанен незабавно в УМБАЛСМ „Н. И.

Пирогов“ с работна диагноза „политравма“.

Установено е, че в следствие от катастрофата ищецът е получил следните травматични увреждания : Закрита черепно-мозъчна травма изявена с лекостепенна мозъчна контузия с контузионно огнище в челна област на лява голямо-мозъчна хемисфера и закрита гръдна травма изявена със счупване на 6-то и 7-мо леви ребра отзад /към гърба/ и контузия на бял дроб, с двустранни плеврален излив, счупване на лява ключица и тежка закрита гръбначно-мозъчната травма изразяваща се в разместено, многофрагментно счупване на телата и дъгите на 4-ти и пети гръдни прешлени и дъгата на 3-ти гръдна прешлен с притискане от парче то разместено счупване на прешлен на гръбначен мозък, вентрално разкъсване на твърда обвивка на гръбначен мозък и контузия и притискане на самия гръбначен мозък.

В „Пирогов е стартирал лечебен процес. Проведено спешно противошоково и реанимационно лечение, с множество оперативни и други медицински манипулации и медикаментозно лечение. Изписан е на 05.09.2021 г. На 30.09.21 е постъпил в МБАЛ „Св.

София”, Отделение по гнойно-септична хирургия, по повод оформена пролежна рана на кръста. Проведена е хирургична обработка по повод оформена декубитална рана.

В следствие обездвижването при пострадалия са се развили и настъпили анкилози на двете тазобедрени стави. По повод изяви на болки и ограничени движения в областта на дясна тазобедрена става, след извършеният преглед и Ро графии е приет и на 30.11.2022 г. му е проведено оперативно лечение в и-т „Пирогов“ на дясна ТБС.

Екстирпарани са образувалите се ектопични осификати. Установена е аваксуларна некроза на главата на бедрената кост. По повод на болки и ограничени движения в областта на лява тазобедрена става, след извършеният преглед и Ро графии е приет и 06.06.2023 е извършена операция на лява тазобедрена става. Установена е и отстранена ектопична костна маса примостяваща крилото на илиачната кост и проксималната част на бедрената кост.

Извършена е остеотомиа и екстирпация на ектопичния осификат.

На 13.06.2023 г. пострадалия отново е постъпил в „Пирогов“ с болки и ограничени движения в областта на двете тазобедрени стави. На 14.06.2023 е извършена нова операцията в дясна тазобедрена става при която отново са отстранени ектопичните осификати от задната част на тазобедрената става.

Представено е решение на СГС по гр.д. № 15438/2021 год. влязло в сила на 01.09.2023 год. , с което на П. С. С. е присъдено обезщетение за неимуществените вреди от уврежданията при същото ПТП в размер на 600 000 лв. с лихва от 30.12.2021 год. и имуществени-за лечение, медицински пособия и медикаменти в размер на 47281.18 лв.

По делото е прието първоначално и допълнително заключение на съдебно- 4 икономическата експертиза, със задача да се изчисли месечния разход, който ищецът трябва да прави, при наемането на болногледачи при спазването на изискванията на трудовото законодателство. Заключението на вещото лице е, че минималното възнаграждение за предоставяне на услуга като болногледач по периода от 24.07.2021 год. до 07.03.2023 год. започва от 650 лв. и достига до 780 лв. От 01.01.2024 год. възнаграждението е 933 лв.

Според вещото лице към момента на депозиране на първоначалната експертиза /27.11.2023 год./средното възнаграждение за страната е в размер на около 1500 лв. за един болногледач, т.е. около 50% над минималното такова посочено по-горе.

Експерта е посочил и месечното възнаграждение на личен асистент по механизма за личната помощ по Закона за хората с увреждания. При 168 часа месечна заетост /5 дни по 8 часа/ за времето от 10.12.2021 год. до 01.01.2024 год. общия размер на разхода за един болногледач, покриващи грижа в 8 часа от денонощието в работните дни е 17 529.38 лв.