Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5 от 02.01.2024, Районен съд - Монтана

Съд
Районен съд - Монтана
Дело
Административно наказателно дело 793/2023
Вид
Определение № 5
Подписан
02.01.2024
В сила
02.01.2024
Състав
РУМЯНА МИХАЙЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.143, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.63д, ал.1 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63д, ал.4 · Закон за административните нарушения и наказания

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№5 гр. Монтана, 02.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20231630200793 по описа за 2023 година По настоящето дело съдът е постановил решение № 309/14.11.2023г., с което е изменил атакуваното наказателно постановление, както и е присъдил разноски по чл.63д, ал.4 от ЗАНН на въззиваемата страна, като административно-наказващ орган.

В срока по чл.248, ал.1 от ГПК е постъпила молба вх. № 12428/30.11.2023г. по описа на регистратурата на МРС, с която адв. В. Д., в качеството му на пълномощник на жалбоподателя З. С. Ж. моли да се измени решението в частта на разноските, като се присъди поисканото адвокатско възнаграждение в полза на жалбоподателя, съобразно уважената част от жалбата му.

Съдът, след като изпълни процедурата по чл.248, ал.2 от ГПК, която е приложима според настоящия съд, съгласно чл.143, ал.1 от АПК вр. с чл.144 от ГПК вр. с чл.63д, ал.1 и сл. от ЗАНН, и се запозна с изложените доводи в молбата за допълване на решението, намира следното:

От противната страна в законоустановения едноседмичен срок не постъпил отговор.

Молбата е допустима, подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК и от страна имаща правен интерес.

По същество на молбата за изменение съдът намира следното:

В производствата пред районния и административния съд, както и в касационното производство страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК, съобразно разпоредбата на чл.63д, ал.1 от ЗАНН.

Жалбоподателят е поискал присъждане на разноски, по което искане и съобразявайки съдебната практика съдът намира, че в случаите на изменение на НП, на жалбоподателя не се присъждат разноски, следвайки посоченото в Тълкувателно решение № 3/08.04.1985г. по н.д. № 98/1984г. на ОСНК на Върховен съд. Последното приема, че разноските по дела по обжалване на наложени административни наказания се дължат от нарушителя и в случай на изменение на наложените административни наказания. В този смисъл е практиката на АС гр.Монтана - Определение от 26.05.2023г. по КАНД № 1

288/23г. по описа на АС – Монтана, Определение от 10.04.2023г. към Решение № 208/27.03.2023г. по КАНД № 143/2023г. по описа на АС – Монтана и др.

Въпросът за разноските в съдебното производство по административнонаказателни дела е изрично уреден в чл.63д, ал.1 от ЗАНН, съгласно която разпоредба в производствата пред районния и административния съд, както и в касационното производство страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК.

В АПК въпросът за възлагането на разноските е уреден в текста на чл.143. Съгласно така цитираната разпоредба на чл.143, ал.1 от АПК, разноски се дължат единствено при отмяна на обжалвания акт. В случая издаденото Наказателно постановление № 14/20.06.2023г. на Директора на РИОСВ Монтана е изменено, а не е отменено, поради което и не се дължи адвокатско възнаграждение на административнонаказаното лице.

Съгласно задължителните разяснения в Тълкувателно решение № 3 от 8.04.1985 г. по н. д. № 98/84 г., ОСНК е, че когато Наказателното постановление бъде потвърдено или изменено, разноските се възлагат на нарушителя, защото с виновното си поведение е станал причина те да бъдат направени. Това Тълкувателно решение не е изгубило своето действие, предвид аналогичността на действащата по време на неговото приемане правна уредба.

С оглед на горното молбата на адв.В. Д., като пълномощник на жалбоподателя, за допълване на решението в частта, касаеща разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Въз основа на гореизложеното и на основание чл.63д, ал.1 и сл. от ЗАНН вр. чл.143, ал.1 от АПК вр. с чл.144 от АПК вр. с чл.248 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №12428/30.11.2023г. по описа на регистратурата на МРС, като НЕОСНОВАТЕЛНА, съдържаща искане за допълване (чрез присъждане на разноски в полза на жалбоподателя З. С. Ж., чрез адв.В. Д. от АК – Монтана), на Решение № 309/14.11.2023г. по АНД № 793/2023г. по описа на Районен съд - Монтана, в частта за присъждане на съдебни разноски за адвокатско възнаграждение.

Определението може да се обжалва пред АС – Монтана в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 2