Разпореждане № 112 от 11.01.2023, Районен съд - Бургас

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 112 гр. Бургас, 11.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА

Административно наказателно дело № 20232120200092 по описа за 2023 година и след като се запознах с материалите по делото и предложението на РП-Бургас по реда на чл. 375 НК по отношение на А. К. В. с ЕГН: **********, в изпълнение на задълженията си като съдия-докладчик и след извършване на проверката по чл. 377, ал. 1 НПК, намирам следното:

Въпреки, че делото е подсъдно на БРС като първоинстанционен съд и формално са налице предпоставките за приложението на чл. 78а НК, считам, че е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата по чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК и в частност правото й да научи за какво престъпление е привлечена в това качество, поради следните причини.

Срещу обвиняемата е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 277, ал. 1, предложение първо от НК. Разпоредбата на чл.277 НК в своята първа алинея гласи, че който съзнателно премахне или повреди печат, поставен на законно основание от орган на властта, частен съдебен изпълнител или помощник-частен съдебен изпълнител върху движима или недвижима вещ за знак, че достъпът или разпореждането с нея са ограничени, се наказва с лишаване от свобода до две години или с глоба от сто до триста лева . Видно е, че законодателят е предвидил две изпълнителни деяния - премахне или повреди. На обвиняемата е повдигнато обвинение, като цифром е посочено да е извършила първата форма на изпълнително деяние, а именно – премахване. В същото време словом е изписано, че тя е повредила два броя печати – 2 броя стикери, поставени във връзка със Заповед за налагане на ПАМ № ФК-213-0087172/04.11.2021 г. от ТД на НАП. Следователно има разминаване между цифровото и словесното описание на твърдяното престъпление.

Това разминаване е допуснато още в хода на досъдебното производство при привличането на обвиняемата в това й качество при съставянето на постановлението за 1 привличане на обвиняем и предявяването му. Изписването на предложенията в цифровата правна квалификация не е задължително, но при посочването им следва да бъдат коректно отразени и да отговарят на словесното описание на деянието.

Постановлението, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание следва да има същото съдържание, както обвинителния акт, като правилата за това са регламентирани в разпоредбата на чл.246 НПК. В това производство чрез постановлението, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност, следва да се формулира така обвинението, че да определи предмета на доказване от гледна точка на извършеното престъпление и участието на обвиняемия в него и по този начин да се поставят основните рамки на процеса на доказване и осъществяване на правото на защита. Правилното изписване на деянието словом и цифром, както й самото им съответствие, е от значение за упражняване правото на защита на обвиняемото лице.

Така допуснатото още в хода на досъдебното производство процесуално нарушение е съществено, тъй като е довело до накърняване правото на защита на обвиняемата. От друга стрА. то е и отстранимо посредством ново привличане към наказателна отговорност чрез предявяване на същата на постановление, в което е изписано коректно цифром и словом правната квалификация на твърдяното престъпно деяние, която трябва да е идентична и с посочената впоследствие в постановлението по чл.375 НПК.

С оглед на всичко изложено, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на прокурора за отстраняване на посочените процесуални нарушения, поради което и на основание чл. 377, ал. 1, вр. с чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НАХД 92/2023 г. по описа на БРС.

ВРЪЩАМ делото на прокурора.

Разпореждането подлежи на обжалване и протестиране пред БОС по реда на Глава 22 от НПК, в 7-дневен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на БРП и на обвиняемата, на посочените в делото адреси.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2