Решение № 8041 от 05.05.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 8041 гр. София, 05.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: В.ия М. Станиславова при участието на секретаря ВЕНКА ХР. КАЛЪПЧИЕВА като разгледа докладваното от В.ия М. Станиславова Гражданско дело № 20231110119728 по описа за 2023 година

Производството е по реда на ГПК, част ІІ "Общ исков процес", дял І "Производство пред първата инстанция".

Производството е образувано по искова молба с вх. № ................ г. на „............“ ЕАД, ЕИК: ............., със седалище и адрес на управление: гр. С.........., срещу „Д.“ ЕООД, ЕИК: ............ със седалище и адрес на управление: гр. С.........., с която са предявени за разглеждане по реда на чл. 422 ГПК при условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове, както следва: иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за установяване в отношенията между страните, че ответникът дължи заплащане на ищеца на сумата в размер на 328,97 лева – незаплатени месечни такси и потребление за използване на услуги по договор № ........... за периода 23.01.2020 г. – 22.04.2020 г., и сумата в размер на 701,50 лева – месечни вноски по договор за закупуване на изплащане № ........... за периода 23.01.2020 г. – 11.03.2020 г., ведно със законната лихва върху тези суми от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 07.09.2022 г., до окончателното плащане; иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сумата от 2 073,80 лева – неустойка за неизпълнение на договор № ..........., от които 1 933,00 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на договора, и 140,00 лева – неустойка за невърнато оборудване, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 07.09.2022 г., до окончателното плащане, и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 769,28 лева – мораторна лихва, от която сумата от 74,93 лева – мораторна лихва върху вземането за месечни такси и потребление, изчислена за периода 18.03.2020 г. – 31.08.2022 г. ; сумата от 175,91 лева – мораторна лихва върху вземането за месечни вноски за закупуване на изплащане, изчислена за периода 12.03.2020 г. – 31.08.2022 г. и сумата от 518,44 лева – мораторна лихва върху вземането за неустойка, изчислена за периода 12.03.2020 г. – 31.08.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 48836/2022 г. по описа на СРС, 29 състав.

1

В исковата молба се твърди, че на 28.03.2013 г. между „............“ ЕАД (с предишно наименование „..........“ ЕАД) и „Д.“ ЕООД е бил сключен договор за използване на електронни съобщителни услуги № ........... партида ............... ID на договор ..........., като за всяка отделна мобилна услуга или пакет от услуги страните са сключвали отделни приложения, представляващи неразделна част от договора и съдържащи описание на избраните тарифни планове, срокове, ценови условия, условия за подновяване/прекратяване, дължими неустойки или обезщетения. Ищецът поддържа, че сключеният между страните договор е бил подновяван през годините за нови срокове и са били добавяни/променяни услуги и тарифни планове. За процесния период по договора били използвани следните услуги, активирани със съответните Приложения:

С Приложение № 1 от 29.01.2020 г. за срок от 2 години е била активирана услуга ................ клас за номер ..............., с план 2XL, със стандартна месечна такса 30,00 лева без ДДС и промоционална такса 21,00 лева без ДДС за срока на договора. За този номер е бил добавен допълнителен пакет ............ интернет с месечна такса 1,00 лев без ДДС.

С Приложение № 1 от 29.01.2020 г. за срок от 2 години е била активирана услуга ................ клас за номер ............, с план S, със стандартна месечна такса 9,00 лева без ДДС и промоционална такса 7,50 лева без ДДС за срока на договора.

С Приложение № 1 от 29.01.2020 г. за срок от 2 години е била активирана услуга ................ клас за номер ............ с план S, със стандартна месечна такса 9,00 лева без ДДС и промоционална такса 7,50 лева без ДДС за срока на договора.

С Приложение 1 от 29.01.2020 г, за срок от 2 години е бил активиран и пакет от услуги фиксиран интернет през мобилна мрежа ............ и месечна такса за пакета 39.90 лева без ДДС. Съгласно т. 6.1. от приложението на абоната е предоставено за временно ползване оборудване Data Box устройство, което последният се е задължил да върне на оператора в пълен комплект и в изправност при прекратяване на договора.

По договора са били издадени фактури на обща стойност 328,97 лева, както следва:

1./ фактура № .........../26.02.2020 г. на стойност 35,92 лева, период на фактуриране 23.01.2020 г. – 22.02.2020 г. и падеж – 17.03.2020 г., от които 23,61 лева за месечна абонаментна такса и 12,31 лева за потребление;

2./ фактура № ........./26.03.2020 г. на стойност 21,14 лева, период на фактуриране 23.02.2020 г. – 22.03.2020 г. и падеж – 15.04.2020 г., от които 19,97 лева месечни абонаментни такси и 1,17 лева потребление;

3./ фактура № ............./27.05.2020 г. на стойност 271,91 лева за месечни такси и/или еднократни абонаментни такси, период на фактуриране 23.04.2020 г. – 22.04.2020 г. и падеж 16.06.2020 г.

Към договора на 29.01.2020 г. е бил закупен на изплащане ........... .......... Bla + PB в пакет c тарифен план за номер ...............1 за сумата от 732,00 лева с първоначална вноска 30.50 лева и 23 месечни вноски по 30.50 лева. По договора за закупуване на изплащане останали неизплатени 23 месечни вноски на обща стойност 701.50 лева, фактурирани в следните фактури:

1./ фактура № .........../26.02.2020 г. на стойност 30,50 лева, период на фактуриране 23.01.2020 г. – 22.02.2020 г. и падеж 17.03.2020 г.

2./ фактура № 651679615/11.03.2020 г. на стойност 671,00 лева за 22 месечни вноски и падеж 11.03.2020 г.

Ищецът твърди, че за част от мобилните услуги ответникът е направил пренос към мрежата на друг мобилен оператор преди изтичане срока на ползване на приложенията, с които са активирани. Договорът останал в сила за останалите в мрежата на „.........“ ЕАД мобилни услуги на основание т. 54.в от Общите условия за взаимоотношенията между 2

„............“ ЕАД и абонатите и потребителите на обществените мобилни наземни мрежи на „............“ ЕАД по стандарти ............. Съгласно тази клауза, в случай че абонатът желае преносимост на част от всички номера, предоставени му от А1 по договора за услуги, същият не се прекратява по отношение на номерата, оставащи в мрежата на А1. По отношение на останалите услуги договорът е прекратен едностранно от мобилния оператор поради неизпълнение на задълженията на абоната за заплащане на използваните мобилни услуги на основание т. 54.12. от Общите условия за взаимоотношенията между „............“ ЕАД и абонатите и потребителите на обществените мобилни наземни мрежи на „............“ ЕАД по стандарти ............ и т. 83.1 от Общите условия за взаимоотношенията между „............“ ЕАД и крайните ползватели на широколентов достъп до интернет чрез обществена електронна съобщителна фиксирана мрежа за пренос на данни. Съгласно тези клаузи договорът на абоната/потребителя се счита за едностранно прекратен от страна на А1, в случай че забавата на плащането на дължимите суми от абоната/ потребителя е продължила повече от 124 дни. Ищецът поддържа, че при прекратяване на договора по вина на абоната, последният дължи неустойка за неизпълнение и неспазен срок на действие, уговорена в приложенията за активиране на всяка отделна мобилна услуга/пакет от услуги, за които срокът на действие не е изтекъл. Неустойката била определена във фиксиран размер или като сбор от стандартните месечни абонаментни такси (МАТ) за мобилните планове без отстъпки, дължими от абоната за съответните SIM карти, считано от датата на прекратяване на договора до 2 изтичане на посочения в договора срок за всеки мобилен номер. В конкретния случай на ответника била начислена и неустойка във фиксиран размер по ценоразпис на ищеца за предоставено за срока на договора оборудване, което абонатът не е върнал на мобилния оператор след прекратяване на договора. Общата стойност на дължимите неустойки възлиза на 2 073.80 лева, от които 1 933,00 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на договора и неспазен срок и 140,00 лева – неустойка за невърнато оборудване, за които са издадени следните сметки: сметка № ........../11.03.2020 г. на стойност 198,00 лева и падеж 11.03.2020 г. за 22 месечни такси по 9,00 лева за номер ............; сметка № ................./11.03.2020 г. на стойност 198,00 лева с падеж 11.03.2020 г. за 22 месечни такси по 9,00 лева за номер ..................; сметка № ............../11.03.2020 г. на стойност 877,80 лева с падеж 11.03.2020 г. за 22 месечни такси по 39,90 лв. за пакет от услуги ...................; сметка № ............. на стойност 666,00 лева с падеж 11.03.2020 г. за 22 месечни такси по 30,00 лева за номер ..............., и сметка № 552669832/11.03.2020 г. на стойност 140,00 лева и падеж 25.04.2020 г. – неустойка за невърнато оборудване Data Box устройство.

Ищецът поддържа, че поради забавено плащане на претендираните вземания ответникът дължи лихва в размер на 769.28 лева, изчислена от датата, представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК, от които 74,93 лева – мораторна лихва върху вземането за месечни такси и потребление за периода 18.03.2020 г. – 31.08.2022 г. /от които 51,57 лева мораторна лихва върху вземането от 315,49 лева месечни абонаментни такси, изчислена за периода 18.03.2020 г. – 31.08.2022 г., и 3,36 лева – мораторна лихва върху вземането от 13,48 лева – таксувано потребление за период на забава 18.03.2020 г. – 31.08.2022 г./, 175,91 лева – мораторна лихва върху вземането за месечни вноски за закупуване на изплащане, изчислена за периода 12.03.2020 – 31.08.2022 г., и 518,44 лева – мораторна лихва върху вземането за неустойка за периода 12.03.2020 г. – 31.08.2022 г.

/от които 485,07 лева мораторна лихва върху вземането за неустойка за предсрочно прекратяване на договора и неспазен срок за период на забава от 12.03.2020 г. – 31.08.2022 г., и 33,37 лева – мораторна лихва върху вземането за неустойка за невърнато оборудване с 3 период на забава 26.04.2020 г. – 31.08.2022 г./. При тези съображения, моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца претендираните суми.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба с изразено становище за неоснователност на предявените искове. Поддържа, че ищецът претендира вземания по договор ........... от 28.03.2013 г. за периоди през 2020 г., когато срокът на този договор следва да е изтекъл, а вземането за неустойка би било погасено по давност. Излага съображения, че ответникът, прехвърляйки част от номерата си към друг оператор, не се е съгласил ищецът едностранно да прекрати сключения между тях договор, като по този начин е спрял да предоставя договорните услуги, за които обаче претендира заплащане. Ответникът поддържа, че не е запознат с общите условия, въз основа на които ищецът е прекратил договора, тъй като те не са му предоставени, съответно той не е подписал екземпляр от тях.

Моли предявените искове да бъдат отхвърлени.

Софийски районен съд, I Гражданско отделение, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно изискванията на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

По делото е приет като писмено доказателство Договор № .............. г. (л. 5), от който се установява, че между страните е сключен договор, по силата на който ищецът се е задължил да предоставя на ответника срещу заплащане електронни съобщителни услуги чрез една или няколко електронни съобщителни мрежи, като съгласно чл. 3.2 всяка избрана от абоната услуга или пакет от услуги, в това число срок на ползване, ценови условия, приложимите Общи условия и др., се описват в приложенията, представляващи неразделна част от договора.