Определение № 3836 от 11.09.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3836 гр. Варна, 10.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Н. Св. Стоянов като разгледа докладваното от Н. Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20243100501575 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.258 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на К. И. К. срещу Решение №2024/03.06.2024г. по гр. д. №3316/2023г. на ВРС, в частта с което:

1/ е определен режим на лични отношения на бащата П. А. Б. с детето Ангел П.в Б., конкретно за след навършване на 7-годишна възраст на детето.

Подадена е и въззивна жалба от П. А. Б. срещу Решение №2024/03.06.2024г. по гр. д. №3316/2023г. на ВРС, в частите с което:

1/ е предоставено упражняване на родителските права по отношение н а детето Ангел П.в Б. на майката К. И. К., при която е определено и местоживеенето на детето на адрес в гр. Аксаково.

2/ е определен режим на лични отношения на бащата П. А. Б., с детето Ангел П.в Б.;

3/ е осъден П. А. Б., да заплаща издръжка в полза на детето Ангел П.в Б. чрез неговата майка К. И. К., в размер на 300.00лв. месечно.

След насрочване на делото за о.с.з. е постъпила на 04.09.2024г. молба от П. А. Б. с правно основание чл.127, ал.3, изр.2 от СК за изменение на постановените от ВРС привременни мерки по делото. В молбата са изложени твърдения за новонастъпили обстоятелства, сочени за относими към въззивния спор, но и към актуалните мерки относно родителските права.

1

Предвид нуждата от събиране на допуснатите от съда доказателства за обоснованото разглеждане на въпроса, предвид вида на искането (не начално постановяване, а изменение на действащи привременни мерки), както и с оглед аргументацията на искането, произнасянето по него следва да бъде извършено в първото о.с.з. пред ВОС, след приемането на допуснатите доказателства.

Доказателствените искания, отправени с молба за постановяване или за изменение на привременни мерки, подлежат на разглеждане с насрочването на производството по тях. А именно в случая:

Молбата за изискване на актуален социален доклад от ДСП-Добрич за актуалната среда в домакинството на бащата е основателна, но при съответно коригиране на задачите от на осн. чл.7 от ГПК.

Неоснователна е молбата за определяне на дати за срещи на детето с близки на бащата и за посещение на дома му пред социалните работници, тъй като докладът следва да бъде изготвен на база на проучване по преценка на служителите на ДСП, а детето не следва да бъде въвличано в поредица от задължителни процедури в рамките на едно съдебно производство (при вече изготвена СПсЕ пред ВРС и еветнуална още една експертиза пред ВОС).

Не следва да бъдат приемани като доказателства по делото представени снимки на крайниците на детето и лист за преглед с констатация за ухапвания от комари на детето от 31.08.2024г. (без предписана терапия), поради липса на пряка относимост към решаващите въпроси относно родителските права.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по молбата на П. А. Б. за изменение на постановените от ВРС по делото привременни мерки за о.с.з. на 28.10.2024г. от 15.30часа.

Да се призоват страните, ведно с настоящото определение.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на К. К. за становище по молбата за изменение на привременните мерки в о.с.з.

* ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на П. Б. за приемане като доказателства по делото на: снимки на крайниците на детето и на лист за преглед с констатация за ухапвания от неотровно насекомо на детето.

* ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на П. Б. за определяне на дати за срещи на детето с близки на бащата и за посещение на дома му пред социалните работници от ДСП-Добрич.

2

* ВЪЗЛАГА н а ДСП-Добрич, след извършване на съответно, по преценка на органа, социално проучване, вкл. в семейната и образователната среда на детето, да изготви и представи до о.с.з. за разглеждане на делото социален доклад по следните въпроси:

1. Какви са към момента битовите и социалните условия за отглеждане на детето при неговия баща?

2. Колко и кои лица живеят трайно в домакинството на бащата?

3. Какви са данните от социалното проучване за отношенията на детето с лицата, живеещи в трайно домакинството на бащата и по-конкретно с лицата Мария Димитрова (партньорка на бащата) и с детето Матей (ако живеят там).

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3