Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 671 от 01.08.2024, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Частно наказателно дело 538/2024
Вид
Протоколно определение № 671
Подписан
01.08.2024
В сила
07.08.2024
Състав
КРИСТИНА АНТОНОВА ЛАЛЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 671 гр. Плевен, 31.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА при участието на секретаря Ц. ОЛ. Ц. и прокурора В. Д. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно наказателно дело № 20244400200538 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:38 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Ю. М., редовно призован, доведен от Затвора – Плевен, се явява лично.

ЗА ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява В. Т. – заместник-началник на Затвора – Плевен, с пълномощно от днес.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор В. Ф..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАМ.НАЧАЛНИК Т.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Ю. М.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокат.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

М. Ю. М. - роден на *** г. в гр. П., общ. П., с постоянен адрес гр. П., общ. П., ул. „В.Ш.“ № *, българин, български гражданин, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

1

ЗАМ.НАЧАЛНИК Т.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля С. К., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Ю. М.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел С. К. К..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ.

С. К. К. – 47 години, висше образование, неосъждана, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода М. Ю. М..

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е неоснователна.

ЗАМ.НАЧАЛНИК Т.: Поддържаме становището на началника на Затвор – Белене.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Ю. М.: Поддържам молбата.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ С. К. К.: Лишеният от свобода постъпва в затвора през 2011 г. при строг режим, през 2013 г. е сменен режимът. Към настоящия 2 момент има положителна промяна, търпи 15 годишна присъда. Успява да се дистанцира от проблеми. Проявява уважение към служителите, към момента няма наложени дисциплинарни наказания. Той е общ работник в цех шлайф.

Отнася се отговорно към работата и изпълнява задачите в пълен обем. План присъда се изпълнява чрез различни беседи. Показва осъзнаване на грешките си и правилно разходване на финансовите средства. Мотивиран е многократно да продължи образованието си. В момента е с начално образование, до седми клас е учил в Затвора – Ловеч. Изкарал е квалификационен строителен курс.

Награден е, наблюдава се положителна промяна.

ЗАМ.НАЧАЛНИК Т.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода М. Ю. М., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода М. Ю. М., изготвена от Затвора – Плевен, становище от администрацията на Затвора – Плевен относно молбата на лишения от свобода М. Ю. М., текущ доклад относно лишения от свобода М. Ю. М. и психологическо становище.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, посочени в мотивите на определението.

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход за прения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО

3

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, такава голяма присъда, аз мисля да му дадем шанс, остатъкът е малък. В интерес правораздавателните власти е и ще повлияе превантивно.

ЗАМ.НАЧАЛНИК Т.: Уважаема г-жо председател, един дълъг път извървян с пикове и спадове, но отново работата положително повлия. Той работи тежка работа работи, която го откъсна от проблемното мислене.

Заслужи нашето доверие. Моля да го уважите.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА М. Ю.

М.: Уважаема г-жо председател, моля да бъда освободен.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА М. Ю. М.: Моля да бъда освободен.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:

Осъденият изтърпява наказание, определено по ЧНД №579/2016г. по описа на Окръжен съд – Плевен в размер 15 години лишаване от свобода.