Решение № 65 от 19.03.2024, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 65 гр. Кюстендил, 19.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20241520200003 по описа за 2024 година

Делото е образувано по жалба от В. Г. В. с ЕГН ********** против наказателно постановление № 23-1139-002575 от 04.12.2023г., издадено от Началник сектор “Пътна полиция” в ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на В. на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

В подадената жалба и впоследствие в хода на процеса се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление, по аргументи, подробно изложени в депозираната жалба и в съдебно заседание. Моли се за постановяване на решение, с което да бъде отменено изцяло атакуваното наказателно постановление и да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение.

Наказващият орган, чрез гл. юрисконсулт Л. излага становище, че жалбата е неоснователна и се моли за потвърждаване на наказателното постановление.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 27.07.2023г. в гр. Кюстендил по ул. „Гоце Делчев“, В. Г. В. управлявал товарен автомобил „Форд Транзит“ с поставени на него временни /дилърски/ регистрации номера №***, чийто пътна книжка не е била попълнена съгласно изискванията на чл.30 от Наредба I-45/2000г..

Полицейските служители - свидетелите Е. и П. спрели процесния автомобил за 1 проверка. При извършването й установили горепосоченото обстоятелство, че пътната книжка не е била попълнена съгласно изискванията на чл.30 от Наредба I-45/2000г. и било прието, че В. управлява нерегистрирано МПС.

Съставен бил АУАН № 1032520/27.07.2023г., предявен и връчен на нарушителя без възражения.

Впоследствие преписката по делото била прекратена на осн. чл.33, ал.2 от ЗАНН и изпратена по компетентност на Районна прокуратура – Кюстендил с оглед наличие на данни за извършено престъпление. С постановление от 23.11.2023г. на прокурор при КРП е отказал да образува досъдебно производство и на основание цитираното постановление е издадено атакуваното наказателно постановление, с което на В. Г. В. на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания - “глоба” в размер на 200 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. по

Горната фактическа обстановка не се оспорва от страните и доказва от събраните делото доказателства, а именно: писмените доказателства съдържащи се в административнонаказателната преписка и показанията на разпитаните свидетели.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на жалба.

Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за този са следните:

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП. Както АУАН, така и издаденото въз основа на него НП притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано с всички релевантни признаци, по начин, ненакърняващ правото на нарушителя да разбере в извършването на какви нарушения е обвинен, съответно наказан.

Безспорно се установи, че при посочените в НП условия В. е управлявал процесното МПС, което е имало поставени на съответните за това места временни /дилърски/ регистрации номера № 013В342, но В. не е бил попълнил надлежно пътна книжка не е била попълнена съгласно изискванията на чл.30 от Наредба I-45/2000г. и това деяние не припокрива обективните признаци на приложения административнонаказателен състав по чл.175, ал.1, т.3, пр.1 ЗДвП.

Не попълване на пътната книжка в случая не може да бъде равнозначно на извършено от обективна и субективна страна на нарушение по чл. чл.140, ал.1 от ЗДвП управление на не регистрирано МПС, тъй като за МПС-то е имало валидно издадени и поставени временни регистрационни табели.

При това положение се налага извод, че незаконосъобразно е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, което налага отмяната на НП.

С оглед изхода на делото и на осн. чл.63 ал.3 от ЗАНН жалбоподателя има право да 2 му бъдат присъдени претендираните разноски в размер на 400 /четиристотин/ лева, представляващи адвокатско възнаграждение, видно от приложения договора за правна защита и съдействие /л.20/.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло наказателно постановление № 23-1139-002575 от 04.12.2023г., издадено от Началник сектор “Пътна полиция” в ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на В. Г. В. с ЕГН ********** с адрес с. Т., ул. „***“ № ***, на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА Областна Дирекция на МВР – Кюстендил да заплати на В. Г. В. с ЕГН ********** с адрес с. Т., ул. „***“ № *** сумата от 400 /четиристотин/ лева, представляваща сторени разноски в настоящото производство за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съдгр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

3