Решение № 55 от 14.04.2026, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. Враца, 14.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Евгени Божидаров Ангелов при участието на секретаря Цветелина Сл. Григорова в присъствието на прокурора Е. В. С. като разгледа докладваното от Евгени Божидаров Ангелов Частно наказателно дело № 20261400200165 по описа за 2026 година намира следното:

Производството е по реда на чл.32 вр. чл.16 ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Германски несъдебен орган /Федерална Служба на Правосъдието гр.Бон/, е поискал от ОС-Враца признаване и изпълнение на Решение № 19.3544014.5 от 21.01.2025 г., издадено от полицейско управление Райнпфалц, централна служба "Глоби", гр.Шпайер, Германия, влязло в сила на 15.02.2025 г., с което е наложена финансова санкция – глоба в размер на 140 евро и разходи по административното производство в размер на 28.50 евро, или в общ размер 168,50 евро, за извършено от българския гражданин Е. Х. Е. от гр.Бяла Слатина, обл.Враца , *** / в решението и удостоверението е посочен погрешно №161/ , род. на *** г. , ЕГН: ********** , нарушение на правилата за движение по пътищата на Федерална република Германия /чл.3 ал.3 и чл.

49 от Правилника за движение по пътищата и чл.24 от Закона за движението по пътищата във връзка с т.11.1.4 от Федералния каталог за финансови санкции/ , изразено в това, че на 07.11.2024 г. в 08,32 часа на междуградски път В50 , км.91,70 , община Лонгкамп , към паркинг посока Морбах, Германия , като водач на МПС с рег.№ СВ-4551 КЕ, се движел със скорост от 77 км/час 1 при ограничение 60 км/час, с което превишил максимално допустимата скорост с 17 км/час.

Приложено е самото решение. Същото е придружено с удостоверение, издадено в изпълнение на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изменено с рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета.

Засегнатото лице е с местоживеене в обл.Враца, поради което съгласно чл. 31, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС компетентен да разгледа искането за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция е именно Окръжен съд – гр. Враца.

В съдебно заседание представителят на ОП – Враца заявява, че липсват основания да бъде отказано признаването на решението на органа на Република Германия за налагане на финансова санкция, поради което настоява същото да бъде признато и изпратено на НАП за изпълнение.

Засегнатото лице редовно призовано, не се явява. Делото е разгледано в негово отсъствие при условията на чл.16 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, като неявяването на лицето, когато е редовно призовано, не възпрепятства разглеждане на делото.

Събрани са писмени доказателства по инициатива на съда – справка за адрес на санкционираното лице от НБД "Население" установяващо трите имена , адрес и ЕГН на посоченото в удостоверението лице с дата на раждане при пълно съответствие на тези данни, т.е касае се за едно и също засегнато лице –български гражданин .

Въз основа на наличните доказателства по делото, съдът приема за установено следното:

Представеното за признаване и изпълнение решение за налагане на финансова санкция е такова по чл. 3 ал.1 т.1 пр.1 от ЗПИИАКОРНФС, а именно издаден от несъдебен орган и влязъл в сила в държава – членка на Европейския съюз акт за налагане на задължение за плащане на глоба за извършено от български гражданин административно нарушение на правилата за движение по пътищата на територията на Република Германия , вкл. и разходи по административни процедури.

Този акт е придружен съгласно изискванията на чл.4 и чл.5 от 2

ЗПИИАКОРНФС от удостоверение по образец съгласно приложение № 2 към закона и в изпълнение на чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. Удостоверението е издадено и подписано от съответния компетентен орган на издаващата държава , който е удостоверил и неговото съдържание. От съдържанието на удостоверението е видно, че съдържа всички предвидени реквизити. В удостоверението е посочен и размерът на наложената финансова санкция .

За извършеното от засегнатото лице административно нарушение на правилата за движение в Република Германия, не се изисква двойна наказуемост съгласно чл. 30 ал.2 т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, макар че същото съставлява административно нарушение и по българското законодателство.

Не е налице нито едно от алтернативно предвидените в чл. 35 ЗПИИАКОРНФС основания, при които българският съд може да откаже признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция от чужд съд. Удостоверението е по образец и както по-горе бе посочено, съдът приема, че то отговаря на изискванията за форма и съдържание /чл. 35 т.1 от ЗПИИАКОРНФС/. Няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решението за налагане на финансова санкция /чл. 35 т.2 от ЗПИИАКОРНФС/. Решението не се отнася за деяние, подсъдно на българския съд, тъй като не се засягат интереси на българската държава по смисъла на чл. 4 от ЗАНН, поради което не следва да се обсъжда въпросът за евентуално изтекла давност по българското законодателство /чл. 35 т.3 от ЗПИИАКОРНФС/. Засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35 т.4 от ЗПИИАКОРНФС/.

Решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България или е било извършено извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния /чл. 35 т.5 от ЗПИИАКОРНФС/. Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро /чл. 35 т. 6 от ЗПИИАКОРНФС/. Решението се отнася за деяние което съставлява административно нарушение и според българското законодателство /чл. 35 т.7 от ЗПИИАКОРНФС/. Решението е по отношение 3 на физическо лице, което е административнонаказателно отговорно /чл. 35 т.8 от ЗПИИАКОРНФС/. Производството е било писмено и лицето е уведомено лично или чрез упълномощен представител за правото си и срока за обжалване на решението /чл. 35 т.9 от ЗПИИАКОРНФС/.

Следва да се отбележи, че съдът на изпълняващата държава не разполага с правомощия за проверка и ревизия на отразените факти в удостоверението на издаващата държава членка на ЕС.

Налице са и предпоставките по чл.30 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС за признаване решението за налагане на финансови санкции, тъй като засегнатото лице има известен постоянен и настоящ адрес в РБ съобразно приетата като писмено доказателство справка от НБД "Население".

С оглед гореизложеното, съдът намира, че искането за признаване и изпълнение на решението на несъдебен орган на Република Германия следва да бъде уважено. Касае се за глоба по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 пр.1 от ЗПИИАКОРНФС във връзка с административно нарушение извършено от санкционираното лице в държава членка на ЕС, както и за разходи за административни процедури представляващи финансова санкция по смисъла на чл. чл.3 ал.1 т.3 от ЗПИИАКОРНФС.

За признаване на решението и изпращането му на компетентния български орган за изпълнение следва да бъде уведомен компетентният орган на издаващата държава, а копие от уведомлението да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.

При изложените съображения и на основание чл. 32 вр. чл.16 ал.7 т.1 от ЗПИИАКОРНФС Окръжен Съд-Враца

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № 19.3544014.5 от 21.01.2025 г., издадено от полицейско управление Райнпфалц, централна служба "Глоби", гр.Шпайер, Германия, влязло в сила на 15.02.2025 г., с което е наложена финансова санкция – глоба в размер на 140 евро и разходи по административното производство в размер на 28.50 евро, или в общ размер 168,50 евро, за извършено от българския гражданин Е. Х. Е. от гр.Бяла Слатина, обл.Враца , ***, род. на *** г. , ЕГН: ********** , нарушение на правилата за движение по 4 пътищата на Федерална република Германия /чл.3 ал.3 и чл. 49 от Правилника за движение по пътищата и чл.24 от Закона за движението по пътищата във връзка с т.11.1.4 от Федералния каталог за финансови санкции/ , изразено в това, че на 07.11.2024 г. в 08,32 часа на междуградски път В50 , км.91,70 , община Лонгкамп , към паркинг посока Морбах, Германия , като водач на МПС с рег.№ СВ-4551 КЕ, се движел със скорост от 77 км/час при ограничение 60 км/час, с което превишил максимално допустимата скорост с 17 км/час.

РЕШЕНИЕТО се обяви публично и подлежи на жалба или протест в 7-дневен срок, считано от днес, чрез Окръжен Съд-Враца пред Апелативен съд – гр. София, като обжалването не спира изпълнението.

ДА СЕ ИЗПРАТИ НЕЗАБАВНО на ТД НАП-офис Враца за изпълнение на основание чл.22 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС препис от настоящото решение и от признатото решение на Германския несъдебен орган.

ДА СЕ УКАЖЕ на ТД НАП-офис Враца съгласно чл. 22 ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС, че следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението на решението.

ДА СЕ УВЕДОМИ НЕЗАБАВНО на основание чл.38 ал.1 т.1 от ЗПИИАКОРНФС компетентният орган на издаващата държава- Федерална служба "правосъдие" гр.Бон, Германия, за признаването на решението за налагане на финансова санкция и изпращането му на ТД НАП-офис Враца за изпълнение, като уведомлението бъде в превод на езика на издаващата държава, а съгласно чл. 13 ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС разноските са за сметка на Република България като изпълняваща държава.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.38 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС копие от горното уведомление на Министерство на правосъдието на Република България.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 5