Определение № 310 от 24.01.2018, Районен съд - Плевен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр.Плевен, 24.01.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Плевенски районен съд, в закрито съдебно заседание на 24.01.2018год., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БИЛЯНА ВИДОЛОВА, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 9812, по описа на съда за 2016г., за да се произнесе взема предвид:

Гр.д

9812/2016г. на ПлРС е образувано по искова молба от П.О.П. против И.П.П. и наследниците на М.Й.П., за делба на недвижим имот. Посочен е ответник ЕТ Х.-С.С.. Исковата молба е оставяна без движение многократно за уточняване на ответниците по делото, посочвани са други такива, делото е било спирано на осн. чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК до приключване на гр.д. 2175/2017г. С определение № 4040/04.11.2017г. делото е било възобновено и отново оставено без движение, т.к. по него не са установени всички наследници на починалите лица – наследодатели, като на ищеца е разяснено, че именно той следва да установи и посочи всички наследници на П. П.в С., за да може те да бъдат конституирани като страни и да участват в делбата, т.к. без участието на всички съделители тя ще бъде нищожна. Указано е изрично на ищеца да посочи в двуседмичен срок всички живи наследници на П. П.в С., като ответници по делото, със съответните удостоверения за тяхното качество, да представи поправка на исковата молба с посочени ответници и техните адреси. Съдът е указал, че при неизпълнение, делото ще бъде прекратено.

Разпореждането с указанията на съда е получено от ищеца на 20.11.2017г. След тази дата ищецът е поискал издаване на удостоверение от съда за снабдяване с доказателства, което е издадено след внасяне на такса и получено от ищеца. В разпореждането си за издаване на удостоверението, съдът изрично е указал на ищеца, че ако не може да изпълни указанията в срок, то следва да поиска удължаване на дадения такъв. Това разпореждане ищецът е получил на 20.12.2017г. Към настоящия момент съдът констатира, че в дадения двуседмичен срок, който е изтекъл на 07.12.2017г., нито след указанията на съда, че може да се поиска продължаване на срока, от ищеца е постъпило изявление, с което исковата молба да е поправена или да е поискано продължаване на срока за изправяне на нередовностите в исковата молба.

При така развилото се до този момент производство, съдът намира, че поради неизпълнението на дадените от него указания от страна на ищеца, следва да прекрати производството по делото и да върне исковата молба съобразно нормата на чл. 129 ал. 3 от ГПК.

Воден от горното, съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

На осн. чл. 129 ал. 3 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 9812 по описа на ПлРС от 2016 г., с ищец П.О.П. и ответници И.П.П., наследниците на М.Й.П. и ЕТ Х.-С.С., по иск за делба на недвижим имот – земеделска земя, находяща се в землището на с. Горна Митрополия, общ. Долна Митрополия, поради неотстраняване в срок на указани от съда нередовности в исковата молба, и ВРЪЩА исковата молба на ищеца.

Определението подлежи на обжалване пред ПлОС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: