Разпореждане № 13621 от 05.12.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13621 гр. София, 05.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР Г. КУРТОВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Наказателно дело частен характер № 20221110213015 по описа за 2022 година образувано с подадената на 14.10.2022г. от Ж. Й. Й. частна тъжба против М. Б. Х. за извършени престъпления по чл.146, ал.1 хот НК (за това, че на 09.05.2022г около 23,00 часа в гр.София казал нещо обидно за честта или достойнството на Ж. Й. Й. в негово присъствие – че е резил, срам и позор за системата на МВР) и по чл.148, ал.2, вр.ал.1, т.1 и т.3, вр.чл.147, ал.1 от НК (за това, че на 10.05.2022г в София е приписал престъпление на Ж. Й.

Й. – му е поискал подкуп – престъпление по чл.301 от НК, за да състави Протокол за ПТП на 09.05.2022г., като клеветата е нанесена публично, на длъжностно лице - мл.автоконтрольор при ОПП-СДВР при изпълнение на службата му).

Частната тъжба е процесуално допустима – подадена е в указания от разпоредбата на чл.81, ал.3 от НПК 6-месечен срок от узнаване на всяко едно от твърдяните в нея две престъпления от частен характер; частната тъжба изхожда от активно легитимирано за подаването й лице – пострадалото според обвиненията лице. Частната тъжба е окомплектована с вносна бележка за заплатена държавна такса за подаването й до СРС.

Към частната тъжба са приложени: фотокопие от Докладна записка, изходяща от мл.автоконтрольор Ж. Й.; фотокопие на Жалба от 10.05.2022г , изходяща от М. Х. и адресирана до Началника на ОПП – СДВР; Смедение от Ж. Й. от 10.06.2022г.; Сигнал от Дирекция Вътрешна сигурност на МВР до Началника на СДВР с предложение за вземане на отношение по компетентност по отношение сигнала на г-н Х. вх.№ 010000001505/10.05.2022г.

Относно направените в частната тъжба доказателствени искания, съдът указва на страните, че ще се произнесе по същите след обсъждане в откритото съдебно заседание. Отново след изслушване на страните в открито съдебно заседание, съдът ще прецени да приеме ли за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство предявеният с частната тъжба граждански иск.

Не е налице процесуална пречка за даване ход на частната тъжба в открито съдебно заседание.

Предвид гореизложеното, в качеството си на съдия-докладчик по делото , Така мотивиран и на основание чл. 252, ал.4 от НПК,

РАЗПОРЕДИ:

ДАВАМ ХОД на частната тъжба по повдигнатото от Ж. Й. Й. обвинение против М. Б. Х. с 1

ЕГН ********** за следните престъпления: по чл.146, ал.1 от НК - за това, че на 09.05.2022г около 23,00 часа в гр.София казал нещо обидно за честта или достойнството на Ж. Й. Й. в негово присъствие – че е резил, срам и позор за системата на МВР и по чл.148, ал.2, вр.ал.1, т.1 и т.3, вр.чл.147, ал.1 от НК - за това, че на 10.05.2022г в София е приписал престъпление на Ж. Й. Й. (че му е поискал подкуп – престъпление по чл.301 от НК, за да състави Протокол за ПТП на 09.05.2022г.), като клеветата е нанесена публично, на длъжностно лице - мл.автоконтрольор при ОПП-СДВР при изпълнение на службата му.

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.02.2023г. от 13,30 часа, за когато да се призоват:

1. частния тъжител Ж. Й. Й. - с препис от настоящото разпореждане, комуто указвам, че неявяването му без уважителна причина е основание за прекратяване на наказателното производство, освен ако не се представлява в съдебното заседание от повереник.

2. подсъдимия М. Б. Х. - с преписи от тъжбата, приложенията към частната тъжба и това разпореждане.

Указвам на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено и в негово отсъствие, в случай, че съдът прецени, че са налице основанията по чл.269 от НПК. Задължавам подсъдимия да се яви на насроченото съдебно заседание.

Указвам на подсъдимия, че има право да упълномощи защитник в това наказателното производство – адвокат, съпруг, възходящ или низходящ роднина (чл. 91, ал. 1 и 2 от НПК).

Указвам на подсъдимия, че в 7-дневен срок от получаването на преписа от тъжбата, допълнителните приложения към същата, както и от настоящото разпореждане и останалите съдебни книжа, има възможност да даде отговор на частната тъжба, в който да изложи възраженията си и да направи искания.

Подсъдимият да бъде призован според посочения в частната тъжба адрес.

Указвам на страните, че по искането за конституирането на ЧТ като граждански ищец по делото, съдът ще вземе отношение в открито съдебно заседание, след изслушване на страните.

Да се изиска справка за съдимост на подсъдимия.

Делото да се разгледа в състав от един съдия.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2