Споразумение № 3 от 03.01.2024, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Асеновград, 03.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора И. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20245310200001 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият Й. А. М. се явява лично, редовно призован, ведно *** адв.

Д. А., служебно назначен защитник от ДП.

За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор И. С., редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото. което

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Й. А. М. - роден на 16.06.2000 г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, работещ като работник в птицекланица във фирма „Галус 2004“ ЕООД, с адрес с. Мирово, обл. Стара Загора, ул. „Изток“ № 16, с ЕГН **********.

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

1

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. А.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. Й. А. М. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между И. С. – прокурор в Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Д. А., защитник на обв. Й. А. М. и обв. Й. А. М., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Извършеното от обв. Й. А. М. съставлява престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 129, ал. 1 вр. ал. 2 НК за това, че на 04.10.2023 г. в с. Милево, общ. Садово, обл. Пловдив, по хулигански подбуди е причинил на Р.Р.Р. средна телесна повреда, изразяваща се в избиване на втори горен десен зъб, представляващо избиване на зъб, без който се затруднява дъвченето или говоренето.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем, свидетелски показания, съдебномедицинска експертиза, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посочените по-горе престъпления от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед това спрямо обв. Й. А. М. за извършеното престъпление по чл.

131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 129, ал. 1, вр. ал. 2 от НК и на основание чл. 55, ал. 1, т.

1 от НК следва да му бъде определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС посоченото наказание „Лишаване от свобода“ следва да се ИЗТЪРПИ при първоначален „ОБЩ” режим.

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 от НК от наказанието „Лишаване от 2 свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Й. А. М. е бил задържана по ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 12:00 часа на 06.10.2023 год. и с Постановление от 06.10.2023 г. на Районна прокуратура Пловдив – Териториално отделение Асеновград и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ взета по ЧНД № 622/2023 г. по описа на Районен съд гр.

Асеновград от 09.10.2023 г.

Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК.

Веществено доказателство – 1 бр. СД – да остане приложено по делото.

Обвиняемият Й. А. М. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото, които възлизат на 280,80 лв. за изготвена експертиза.

На обвиняемия Й. А. М. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(И. С.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

(Й. А. М. )

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

(адв. Д. А.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът

Разпечатката съдържа 60 от 80 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4a17b833-cd21-478a-b6ac-9be281aa5878