Решение № 25 от 27.01.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. ХАСКОВО, 27.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря СИЛВИЯ Г. ДЕЛЧЕВА в присъствието на прокурора Е. П. И. като разгледа докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ Частно наказателно дело № 20265600200026 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 32 във вр. чл. 16, ал. 1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано е по повод постъпило удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от Централно Инкасаторско Бюро към Министерство на правосъдието (Centraal Justiteel Incassobureau), ***, за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган от ***, постановено на ****г., влязло в сила на *** г., с което на М. Н. Й. е била наложена финансова санкция в размер на 120 евро, представляваща глоба за допуснато нарушение на правилата за движение по пътищата на ****.

В съдебно заседание прокурорът изразява становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице не се явява.

Хасковският окръжен съд, като се запозна с представените по делото доказателства и след анализ на приложимите национални и международни норми по настоящия казус, отчитайки и становищата на страните в процеса съобрази следното:

В Удостоверението по чл. 4 от ЗПИИАКОРНФС е описано деянието, за което е бил санкциониран Й. - за това, че на 10.01.2025 г. в 20:46 часа на територията на **** е извършил двойно паркиране, което съставлява нарушение по чл. 2 от Закон за административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на ****. В удостоверението е отразено, че решението, чието изпълнение се иска да бъде признато, е постановено на *** г. и е влязло в сила на *** г., като по информация на издаващия орган в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и такова решение не е изпълнявано в Република България или в трета държава, различна от издаващата или изпълняващата. Посочено е още, че производството е било писмено, лицето е имало възможността да отнесе въпроса и до съд, като същото е било уведомено съобразно законодателството на издаващата държава за 1 възможността да обжалва решението и срока за това. Посочено е, че давностният срок за изпълнение на наложената финансова санкция изтича на 27.08.2030 год.

Изложеното налага извода, че в случая са налице формалните изисквания на закона за признаване на наложената в издаващата държава финансова санкция, а именно: решението за налагане на финансова санкция е издадено от орган на Държава - член на ЕС, удостоверението отговоря на формалните изисквания в Приложение № 1 към Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета и не са налице условията на чл. 35 от националния ни Закон, при които може да се откаже изпълнение на решението. Към удостоверението е приложено решението за санкциониране на лицето, на **** език, без превод. Според удостоверението засегнатият е санкциониран за поведение, нарушаващо правилата за движение по пътищата, осъществено на територията на **** и попада сред изброените в разпоредбата на чл. 30, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС деяния, за които не се изисква двойна наказуемост като предпоставка за признаване и изпълнение на акта за тяхното санкциониране.

Изпълнението на решението не е погасено поради изтекла давност по българското законодателство, не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо. Не са налице и други основания от изброените в т. 5 - 11 от чл. 35 на Закона, които да налагат отказ за признаване на решението. Нарушението е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на български съдебни или административни органи. Според удостоверението не е налице пълно или частично плащане на наложената санкция.

Поради изложеното, следва решението да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното и на осн. чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение от *** г., влязло в сила на ****г., на несъдебен орган на ****, с което на М. Н. Й., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. ***, ул. *** № ***, вх. ***, ет. ***, ап. ***е била наложена финансова санкция в размер на 120 евро.

Препис от решението, прието за изпълнение, ведно с препис от настоящото решение да се изпрати за изпълнение на органите на Националната агенция по приходите.

Да се уведоми компетентния орган на издаващата държава, а копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд - Пловдив в 7-дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

2