Протокол № 6332 от 16.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6332 гр. София, 16.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: В. СТ. К.

Съдебни

М. Н. Ц. заседатели: М.С. А. при участието на секретаря И.Р. А.

Сложи за разглеждане докладваното от В. СТ. К. Наказателно дело от общ характер № 20211110215274 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: АС. З. Н. , редовно призован чрез началника на СЦЗ и с надлежно оформяне на връчване на книжата се явява лично, доведен от органите на ОД ОХРАНА от СЦЗ.

В залата се явява А.Г. – служебен защитник на подсъдимият, определен за служебен защитник с писмо от сак от ДП.

Пострадалият съгласно обвинителния акт: Б. Т. Б., редовно призован се явява лично.

В залата се явява определеният от сак повереник на същия по допусната правна помощ - АДВ. Ю. С., редовно уведомен.

СРП с представител - прокурор В.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост, ведно с бюлетини за подсъдимият.

СЪДЪТ на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК за изпълнение на целите на наказателното производство и с оглед упражняване на наказателно процесуални функции

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия А.Г.

1

НАЗНАЧАВА на пострадалия по твърденията в обвинителния акт в качеството на повереник АДВ. Ю. С., САК

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА НЕ ПОДЛЕЖАТ НА САМОСТОЯТЕЛНО

ОБЖАЛВАНЕ.

ДОКЛАДВА се молба от АДВ. С., с която същият изявява искане доверителя му Б.Б. да бъде конституиран в качеството на граждански ищец срещу подсъдимият Н., като са предявени срещу последния граждански искове за сумата от 250 /двеста и петдесет/ лева, представляваща сторените имуществени вреди от престъплението за отнети парични средства и документи и сумата от четири хиляди лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди във връзка с извършения грабеж /болки, страдания и претърпени загуби от извършеното престъпление/.

АДВ. С.: Устно ще предявим в протокола и като частен обвинител да бъде конституиран.

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на така депозираната молба по делото считам, че същата така, както е направена не е допустима, доколкото в наказателния процес трябва да бъде направено това искане в рамките на обвинението, в случая е посочена стойност, която се разминава с тази, която е залегнала в обвинението.

АДВ. С.: Уважаеми господин СЪДИЯ, поддържам молбата за конституиране като граждански ищец, като считам, че сме предявили молба за конституиране като граждански ищец съобразно разпоредбата на закона посочени са всички реквизити. Имуществени и неимуществени вреди, които сме посочили в молбата са такива, каквито ние считаме, че са причинени на пострадали 250 лева имуществени вреди в тях се включват 200 лв., отнети му с деянието по чл. 198, ал. 1 НК, плюс 4 лв. за портфейл, който също му е отнет, както и такси, които е платил същия за изваждането на нови документи, тъй като документите са собственост на държавата и нямат оценка, но таксите платени за изваждане на нови и също ги считаме за имуществени вреди, които са му причинени. Телефона му е възстановен и за него нямаме претенции. Неимуществените вреди престоят да се докажат в едно производство, в което се намираме в моментна. Съдът е този, който ще прецени ако ни конституира в какъв размер имуществени и неимуществени вреди да присъди на пострадалия и не е правилно становището на прокурора с това, че трябва да са съобразени с обвинителния акт.

Допълнително правя искане тук устно подзащитният ми Б.Б. да бъде конституиран и като частен обвинител по настоящето дело срещу АС. З. Н..

Това, което прокуратура завява, че следва да предявим като граждански иск за причинен вреди това единствено касае ако подсъдимият реши да сключи споразумение и цели да се възстановят щетите в обвинителния акт, за да има 2 право да сключи споразумение. Това изискване на закона не касае гражданския иск във вида, в който ние го представяме по делото.

Пострадалият Б.: Да, поддържам повереника си.

ЗАЩИТНИКЪТ: Що се касае до молбата за конституиране като частен обвинител на пострадалия, защитата не възразява да бъде допуснат за конституиране като частен обвинител. В частта за предявения граждански иск възразявам. Оспорваме размера на гражданския иск, тъй като щетите са възстановени, не са описани от пострадалия в неговите показания някакви такива, поради което ги оспорваме, и моля да бъдат отхвърлени.

На следващо място считам, че ще постигнем споразумение, в което ще се възстанови сумата описана в обвинителния акт. Благодаря Ви.

Настоящият съдебен състав, като съобрази приложението на процесуалния закон намира следното:

По молбата на пострадалия по твърденията в обвинителния акт Б. Т. Б. за конституиране като частен обвинител съдът намира, че искането е своевременно предявено, процесуално допустимо, при очертаване на изискуемите по закон обстоятелства, обуславящи правния интерес от предявяване на искането за допускане на акцесорна страна, която да подпомага държавното обвинение, а именно частен обвинител.

На следващо място, в наказателния процес пострадалия по твърденията в обвинителния акт Б. Т. Б. упражнява субективни права и правни интереси, същият е предявил две искови претенции, които е индивидуализирал по основание и по размер, който размер е обусловен от неговите твърдения на ищец относно размера на обезщетенията, които той счита, че следва да му се присъдят.

Съдът намира, че исковата молба с предявените граждански искове е своевременно предявена, обоснована и съдържа очертаване на спорното материално право с конкретни фактически твърдения, очертани са петитуми и за съда няма пречка да не приеме предявените граждански искове, които са своевременно изявени до началото на разпоредителното заседание, противното би означавало да се откаже достъп до правосъдие на страна, която упражнява предвидени в закона права. За съда няма да настъпят затруднен при разглеждане на гражданските искове, тъй като ищецът сочи основанията на исковете по твърденията, съвпадащи с твърденията в обвинителния акт.

По тези съображения,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА в качеството на частен обвинител Б. Т. Б., ЕГН ********** срещу подсъдимият АС. З. Н., ЕГН **********.

3

ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявените от гражданският ищец Б. Т. Б. срещу подсъдимият АС. З. Н. граждански искове за сумата от 250 лева, представляващи обезщетение за имуществени вреди от непозволено увреждане по чл. 198, ал. 1 НК, както и граждански иск за и четири хиляди лева неимуществени вреди от противоправното увреждане за престъпление по чл. 198, ал. 1 НК.

КОНСТИТУИРА в качеството на граждански ищец Б. Т. Б., ЕГН **********

Определенията на съда по въпросите на исканията на частния обвинител и по гражданските искове не подлежат на самостоятелно обжалване.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОВЕРЕНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

Частният обвинител и граждански ищец: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

При липсата на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимият съгласно справка АИС БСД, както следва:

АС. З. Н. , роден на .г., в гр. Л.,българин, български граждани, осъждан, средно образование, безработен, женен / с едно дете/, без дела и родство със страните, с адрес: С., кв. И.ул. „Д.“ 22а, и гр. В., ул. „О.“ № 3, ЕГН ********** /Същият заяви: ЗОРНИЦА Н.А Н.А се казва майка ми, баща неизвестен./

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА производство. правата на подсъдимият в настоящето

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Имам въпроси, но въпроса ми няма общо с това. Въпроси относно правата ми нямам.

Нямам искания за отвод.

4

СНЕМА самоличност на частният обвинител и граждански ищец, съгласно представена лична карта, както следва:

Б. Т. Б., роден на . г. в гр. В. българин, български гражданин, средно образование, неосъждан, неженен, трудово ангажиран в частния сектор, без дела и родство със страните, с адрес: гр. С., ЖП . № 5 , ет. 1, ап. 1, ЕГН **********

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на частният обвините и граждански ищец в настоящето производство.