Решение № 623 от 01.06.2020, Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ ………….. / …………...

2020 г.

Варна

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН

СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и шести май през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ

БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА

МАКАРИЕВА

СВЕТЛАНА ЦАНКОВА при секретар Нина Иванова , като разгледа докладваното от съдия Макариева въззивно гражданско дело № 152 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД срещу Решение № 5723/13.12.2019 г., постановено по гр.д. № 6261/2019 г. по описа на ВРС, с което е прието за установено, че М.И.А. не дължи на „Енерго-Про Продажби“ АД сумата в размер на 2479,34 лв., представляваща стойност на предоставена ел. енергия за периода 04.01.2017 г. – 03.01.2018 г., както и е осъдено въззивното дружество да заплати на М.И.А. сумата в размер на 504,17 лв., представляваща сторените съдебно-деловодни разноски.

Въззивникът счита решението за неправилно и необосновано, като с подробни доводи и съображения претендира неговата отмяна и постановяване на ново от въззивния съд, с което иска да се отхвърли като неоснователен и се присъдят разноски за двете инстанции.

С писмен отговор въззиваемият оспорва жалбата като неоснователна и моли за потвърждаване на оспорваното решение. Претендира разноски за въззивното производство Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните, изцяло възприема установената от ВРС фактическа обстановка, както и правните изводи на съда изложени в мотивите на обжалваното решение,които изцяло възприема и препраща към тях на основание чл.272 от ГПК .

За пълнота на изложението и в отговор на депозираната въззивна жалба следва да се посочи, че :

Правилно и законосъобразно ВРС е посочил, че след отмяната на чл. 41-44 и чл. 47 ПИКЕЕ липсва ред и предпоставки за извършване на проверка за метрологичната, функционална и техническа изправност на СТИ, както специални изисквания за установяване на случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия. Следователно и правото на ответника да преизчислява сметка на потребителя въз основа на констатациите от извършената на 03.01.2018г. проверка следва да се отрече изцяло.

Правилно и законосъобразно е прието,че доставчикът би могъл да коригира сметката на крайния потребител при доказване, че отклонението в показателите на консумираната енергия се дължи на неправомерно действие от страна на потребителя,периода на неизмерването и реално консумираната ел.енергиья за минал период,каквито доказателства по настоящето дело не са представени.

В обобщение обжалваното решение е правилно и следва да бъде потвърдено.

Въз основа на отправеното от въззиваемия искане, въззивникът следва да бъде осъден да му заплати и направените пред настоящата инстанция разноски, които са в размер на 400 лева, заплатени за възнаграждение на един адвокат.

Водим от гореизложеното, съдът

Р Е Ш И

:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 195/14.01.2020 г., постановено по гр.д. № 5577/2019 г. по описа на ВРС .

ОСЪЖДА „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК …….., със седалище и адрес на управление гр. В., бул. „В.В.”,

В.Т. Г №…, да заплати на М.И.А. , ЕГН ********** сумата в общ размер от 400 лв., на осн. чл.78, ал.1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване пред ВКС,на осн.чл.280 ал.2 от ГПК ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ