Определение № 11153 от 20.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11153 гр. София, 20.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20251110119149 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 15 ГПК.

Образувано е по иск на Ц. З. Л.а срещу Патентно ведомство на Република България за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 200 лв., представляваща възнаграждение за вътрешно съвместителство за длъжността „Директор“ на Дирекция „Административно-правни дейности“ за периода от 16.08.2022 г. - до 31.08.2022 г., както и сумата в размер на 66,00 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 01.09.2022 г. - до 30.04.2025 г.

Ищцата твърди, че за времето от 11.07.2022 г. до 31.08.2022г. е заемала по служебно правоотношение длъжността Главен експерт в Дирекция „Спорове и административнонаказателна дейност“ при ответника Патентно ведомство на Р.България. В рамките на служебното й правоотношение, със Заповед № IV-24/12.07.2022г. при условията на вътрешно съвместителство й е било възложено изпълнението и на длъжността „Директор“ на Дирекция „Административно- правни дейности“ при Ведомството /ПВ/ с допълнително възнаграждение в размер на 415 лв. Сочи, че със Заповед № IV-30/16.08.2022r. на Председателят на ПВ и считано от същата дата е било спряно изплащането на допълнителното месечно възнаграждение от 415 лв., а със Заповед № П32/30.08.2022г. на Председателят на ПВ е било прекратено и основното й служебно правоотношение , считано от 31.08.22г. С влязло в сила Решение на АССГ, 47 състав, по адм.д. № 5066/2024 г. е била отменена Заповед № IV30/16.08.2022г. на Председателят на ПВ, с която е било спряно изплащането на определеното й допълнително месечно възнаграждение по чл. 16, ал. 3 от ЗДСл.

От представената заповед № I-14/11.07.2022 г., постановена от Председателя на Патентното ведомство на Република България се установява, че ищецът е бил назначен на длъжност „главен ескперт“ по реда на Закона за държавния служител (ЗДСл) – чл. 9, ал. 1 и 2 от ЗДСл, респ. правоотношението на ищеца е възникнало въз основа на индивидуален административен акт. Ето защо процесното правоотношение следва да се определи като служебно, каквото е и твърдението, направено с исковата молба.

Разпоредбата на чл. 124 ЗДСл, която определя подсъдността на 1 споровете, възникнали във връзка с прилагане на закона повелява споровете относно възникването, съдържанието и прекратяването на служебните правоотношения, както и тези, свързани с дисциплинарната отговорност на държавните служители, да са подсъдни на административните съдилища или Върховния административен съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс в зависимост от органа, издал съответния акт. Останалите имуществени спорове, съобразно правилото на чл. 125 ЗДСл, се предявяват по общия исков ред (така т. 6 от Тълкувателно постановление № 2/2014 г. на ВАС и ВКС).

Въпросът относно заплащането на възнаграждението на съответния държавен служител за изпълняваната от него длъжност, както и възнаграждението, което се дължи при условията на чл. 16, ал. 3 ЗДСл за работа по вътрешно съвместителство, представлява част от съдържанието на служебното правоотношение.

Ето защо и предвид изложеното се налага извод, че в разглеждания случай приложима се явява разпоредбата на чл. 124 ЗДСл, респ. компетентен да разгледа настоящия спор се явява Административен съд – София град (АССГ).

Съдът следи за допустимостта и редовността на производството, както и дали е компетентен да разгледа спора, с който е сезиран, в хода на целия процес.

При това положение делото следва да се прекрати и да се изпрати по компетентност на АССГ.

Така мотивиран и на основание чл. 15, ал. 1 ГПК, вр. чл. 124 ЗДСл и чл.

253 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ГД № 19149 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, III ГО, 148 гр. с.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Административен съд – София град.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните чрез връчване на препис от същото.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Административен съд – София град.

Препис от настоящото да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2