Разпореждане № 25219 от 27.07.2018, Софийски градски съд

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е гр. София, 27.07.2018 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, I ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 16

СЪСТАВ, в закрито заседание в състав: председател:

ЕЛЕНА МАВРОВА като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 15157 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

С разпореждане на съда от 22.03.2018 г., исковата молба отново е оставена без движение, като са дадени подробни указания на ищеца С.А.Д., като му е указано какво конкретно следва да уточни досежно претенцията си за обезщетение за неимуществени вреди.

С молба от 04.04.2018 г. от С.А.Д., чрез адв. И.Ю. е депозирал уточнителна молба, от която отново не става ясно основанието, на което обосновава претенцията си ищеца, тъй като в нея се сочи, че е „налице трайно неизпълнение на вменени от закона служебни задължения на различни структури“ от П.“, а също така са изброени множество правомощия на П.на РБ, регламентирани в КРБ, поради което съдът е в невъзможност да очертае предмета на спора. С оглед обстоятелството, че многократно са давани указания на ищеца за уточняване на исковата молба, съдът намира, че такива не следва да бъдат давани за пореден път. Обстоятелството, че исковата молба е нередовна, е констатирано и в определението от 22.05.2015 г. на САС, по ч.гр.д. № 2121/2018 г.

Ето защо, съдът намира, че исковата молба подлежи на връщане, поради неизпълнение на указанията на съда, на основание чл. 129 ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, искова молба с вх. № 156558/22.11.2017 г., депозирана от С.А.Д., по която е образувано гр. д. № 15157/2017 г. по описа на СГС, I-16 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 15157/2017 г. по описа на СГС, І ГО, 16 с-в.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

СЪДИЯ: